行通知後，方世友才知道二審已經做出了判決，本來光明正大的事情，為什麼人民的法官卻做的如此卑鄙無恥？
第三位法官是一審沙河口法院的執行法官廖法官，方世友到他辦公室的時候，偶然聽到他正和運通公司的律師聊天，運通公司的律師說我老和你們庭老郝打麻將，輸了好幾萬，廖法官趕緊說哪天咱們一起打麻將。
第四位法官是這個案件的再審法官，再審開庭後對方世友說這個案子對你非常不利。再審的提起是因為方世友委託大連恆銳物證司法鑑定所對本案關鍵證據進行文檢鑑定，鑑定結果證據是偽造的。但再審的判決雖然推翻了一二審的錯誤判決，但卻掩蓋了事實的真相。
第五位法官是一審法院進行執行迴轉的執行法官桑法官，打電話給方世友說我是這個案子的執行法官。結束通話電話後方世友一直琢磨他怎麼不告訴我什麼時間到他那兒去呢？第二天方世友自己找到了他的辦公室，他直截了當地對方世友說這個案子執行不了了。方世友說這個案子一審是你們院判的，我是把案款現金交到了你們院的，怎麼判錯了的案子執行錯了的案款會要不回來呢？桑法官說我也沒有辦法。所以此案在他那兒執行了那麼長時間沒有任何結果也就不足為奇了。
第六位法官是省高院立案庭的孫法官。2009年一月份省高院就下達了一份重審裁定書，直到4月份方世友打了無數個電話，去了好幾趟才找到在這位法官手裡。方世友打電話找到這位法官說我在你們院接待室想問一下這個案子的情況，他說你等一下就放下了電話，直到20多分鐘以後話筒裡傳來一位女士的聲音說法官有事出去了。等到方世友再次打電話找到他的時候，這位法官告訴方世友這個案子已經轉到別的庭了。
第七位法官是省高院審監庭的曲法官。這個案子2009年4月28日轉到了他這裡，方世友先後去了瀋陽五次還不包括開庭，但始終沒有任何結果。該法官一直說準備到大連去一趟調查一些情況，但始終也沒有來，不知其葫蘆裡賣的什麼藥。9月份說案子十一左右會有結果，可十一月份了卻突然打電話叫方世友到瀋陽去一趟，不到5分鐘又打電話改口說下週我去大連但最終也沒有來。該案2009年11月9日就作出了判決，而該法官2010年1月13日才通知方世友去拿判決書，2010年1月末該法官卻突然到大連來拜訪案件第三人。
方世友的案子本來案情非常簡單，最開始在沙河口分局就導演了一出鬧劇，但到了法院，卻成了一出永遠也搞不清事實真相的長篇連續劇。沒有一位法官沒有一次審理想調查清楚案件的真相，或者說每一位法官心知肚明這個案子，但根本就沒有人想把事實真相這個蓋子揭開。如果法律已經成為一些法官手中的工具，那麼這樣的結果就不足為奇。人民的法官每審理一次案子，都有利無弊；人民的法院如此一個案情簡單的案子，竟然審了無數遍，人民的法院永遠都有活幹。可憐的普通老百姓，如同案板上的肉任人宰割，家破人亡公司破產流離失所看破紅塵，隨時都有可能殺人放火，官逼民反其實並不是危言聳聽，硫酸澆執行局長槍殺多位法官，都已經在光天化日下發生了。txt電子書分享平臺
二十三
二〇一〇年四月十三日，大連莊河市海洋村和龍王廟村上千名村民，到莊河市政府集體控告，反映村長劉慶連等村委會領導在集資、填海工程和賣地賣海過程中存在的嚴重貪