一點。”何若大方說道。
“既然如此，你的愛情消氣了嗎？”
“我和他的情況不一樣，他是我一夜情的物件，對彼此感覺是有的，至於愛情……我們之間恐怕存量不太多。”
“你為什麼選擇他成為你一夜情的物件？”
“他夠冷、夠壞、夠驕傲，他不會在分手時，卑鄙地捅你一刀，他玩得起也放得下，而且，他有一副高分的外表。”
“他的‘玩得起、放得下’，讓你儘管曉得七天後他將要結婚，知道在眼前的情況下，自己勉強算得上半個外遇，你仍然堅持你所謂的一夜情和對味感覺，而絲毫不覺得罪惡或差勁？”
“我不懂，如果我們這種各取所需的行為稱之為背叛，那麼背叛婚姻的人是他而不是我，我為什麼要替他的錯誤行為感到罪惡？我常覺得為什麼永遠是女人鞭笞女人，同是女人，下手不能輕一點嗎？”輕輕啜一口白開水，豔麗的口紅留在高腳杯緣。
傅恆笑笑，看來小辣椒略遜一籌。
“同是女人不該鞭笞女人，這句話給足單身女性理由，教導她們掠奪是種高尚而正確的舉動，傳達只要我喜歡、有什麼不可以的標準觀念，反正罪惡感是待在婚姻中的人該負的責任，與我無關，對不對？”
小題字字逼人，她懷疑在文明推進的同時，道德是不是成了該被刪除的舊石器思想。
“是的，我沒有婚姻，我不會有罪惡戚，我愛玩、我樂於玩，我為自己的行為負責任。”何若微笑說。
“即使你的行為傷害別人也不要緊？”
“你始終聽不到我的重點，如果你要談傷害的話，對不起，傷害他未婚妻的人是傅恆，不是我。”何若態度如一。
“你說女人不該為難女人，你不覺得自己的行徑，已經為難到另一個女人？”
“假設傅恆是個處處風流的男人，即使我不出現，還會有別的女人。”
“你的道理很難懂，這句語法可不可以照樣造句成——假設錢是人人都喜歡的東西，即使我不偷，還會有別人去偷；假設黃金珠寶是處處惹人注目的東西，即使我不去搶，還會有別人去搶……以這種理論推下去，你真認為社會還有安寧可言？”
博恆忍不住對小題喝采。這顆小辣椒不只潑辣，還有讓人激賞的智慧。
何若語頓，小題繼續往下說：
“當一個男人對家庭沒有絲毫責任，身為女人的我們，非但不同氣來責難他、排擠他，反而提供他流連忘返的安樂窩，這樣是不是說不過去？
更何況，當所有女人都縱容男人外遇，那又怎能要求男人自律？換個角色來看，當你知道自己花一輩子去愛、去經營的婚姻愛情，迷路在一段新鮮際遇中時，你將作何感想？你還會認為各取所需，無關乎罪惡嗎？“
“這是一個多元社會……”何若想扳回一城。
小題截下她的話。
“不管社會再多元，錯誤的事情不會因為眾口鑠金而成為正確，我始終相信，在我不喜歡被別人傷害的同時，我就必須要求自己不去扮演刀子。不管是故意或不小心，傷了人就是傷了人，不會因為講得出一個似是而非的道理，事實就不存在。”
“我不認為……”何若想開口。
“你很多的‘認為’都在書上傳達，你只能期待自己所傳達的觀念不會害了一個或是一群女人。”
小題知道這個女人太強，她的贏只是僥倖，不可能一直幸運下去，所以她必須用最快的速度，把傅恆從她身邊帶離。
轉頭，小題問傅恆：“你要離開嗎？”
“你放棄餐廳工作的話，我跟你走。”他答。
破天荒的，博恆居然和一個女人談起條件，更破天荒地，小題居然為一個男人