卡米拉知道我會看言情小說，但她不知道我還會自己產糧自己寫，她一直很堅定說自己從來不去看。
「g，成人的世界哪裡有童話？我只相信實實在在的東西。就算別人抨擊我三觀不正，我只想靠自己努力抓到實際利益。」
夜深人靜，卡米拉很久以前對我說過的話，突然一句又一句清晰地蹦了出來。
我用力撓了撓頭，彷彿陷入了遲來的青春期糾結：【三觀正不正的標準，難道只憑一個人說的話做的事來判斷嗎？】
其實這社會所謂的三觀正，只是「你的三觀正好和我一樣」。
地球上有六十億個哈姆雷特，總有人會批評你的三觀。
比如《地球人觀察日記》的讀者區裡一夜間冒出了幾個激烈評論：
【a：我看過的小說估計萬千上萬部了，男女主不像戀愛像偷情，三觀不正。】
【b：這個自以為是的深井冰是男主？走了走了，男女主都是長在我的毒點上的人設。】
【c：這男主有病，女主傻白甜。噁心又降智，大家都別看。】
我沒理那些文字攻擊，順手點開手機計算器，開始計算讀者a某看一萬本小說需要多長時間。一天一本，a某得看2739年。
瞧瞧，我是位多麼實事求是的作者，起碼會去驗證一個數字究竟是不是屁話。挺想問問a某到底哪兒來的自信？
小說沒有按照你的思路發展，與你想的不一致，頂多算三觀「不合」而已。誰又能隨便給誰貼上「三觀不正」的標籤呢？
我們習慣從自己的坐標體系出發，去推測、揣摩、評價甚至抨擊另一個人，卻完全忘了，對方也有屬於自己的坐標體系。同一件事情，不同的人就有不同的認識1。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>