時的利息投資支出而卻步，大膽地應用“借雞生蛋”的戰略向銀行貸款，終於取得了小投資大收益的效果。但是企業在實施這種“借雞生蛋”的投資策略時，也要注意如下幾個問題：
一是要把握住“借雞”的時機。如果時機把握得不當，借來的“雞”就可能只耗食而不生“蛋”。如我國近幾年一直有力地進行宏觀調控，而一些有投資自主權的企業、公司卻不識時機，從銀行借款全力投入房地產業，結果是一去不復返。由於經濟增長緩慢，通貨膨脹居高不下，人們及社會集團的消費支出很難再進入房地產行業，造成房產業極端不景氣。
二是要選準“雞”，尤其在非資金性的借用上。在我國出現過從國外高額購入的生產裝置實則是外方淘汰的二手貨，結果不能發揮正常的功用，更不用說發揮高效作用，這種“雞”就是一種“不生蛋”的“雞”，對其進行投資只能給企業造成損失。
三是投資借來的“雞”要讓它生蛋，而不是日日養著它。比如，有的企業從其他地方融來資金後，不是進行投資獲利，而是還債，拆了東牆補西牆，最後落得越拆越亂。
商家的戲法——合理看待捆綁消費
如今很多地方的通訊商場用低價手機作為誘餌，來實行“捆綁消費”。有時，一部嶄新的手機才賣100元。不少消費者認為可以賺到便宜，但當他們把錢交給賣者後，才發現自己原來被騙了。
小張帶女友去逛通訊商場，打算買一部新手機送給她。一個導購拿出一部新諾基亞手機喊道“只賣100元”。小張的女友認為這部手機太便宜了，肯定存在一定的質量問題。但奇怪的是，他們裡裡外外看了好幾遍，沒發現任何毛病，於是決定買下這部手機。
後來，他們交給對方100元，並得到一張合同讓小張簽字，小張發現這份合同上存在“捆綁消費”的條款：他們要到某通訊公司交74個月的手機話費，每月20元，共計1480元。
本來說100元的手機，突然要再交1480元的話費，這顯然是在欺騙消費者。小張和女導購爭辯說：“你事先沒有說明買這部手機要交這麼多的話費，你要麼把手機給我，要麼退我100元，否則我就砸了你們的櫃檯。”女導購見無便宜可佔，只好退還給小張100元。與此同時，在距離該櫃檯不遠的另一櫃臺，也因為“捆綁消費”發生口角。由於消費者是一名女青年，她交的100元未能要回。
該商場的經營者違反了誠實守信原則，侵犯了消費者的公平交易、自由選擇權。通訊商場的強制消費行為，涉嫌強迫交易。另外，作為消費者本身也應該反思，天上沒有掉下來的餡餅，對於那些明顯低於成本價的商品，一定要三思，要有維權意識。
1．消費者有說“不”的權利 一些買車的消費者投訴，他們去車行買車的同時必須在車行買保險和上牌，否則車行不賣車。比如，何先生在某車行買車時，車都選好了，準備籤購車合同，但車行未經他同意捆綁了2項收費服務。在購車時，類似何先生這樣遭遇汽車捆綁銷售的車主並不在少數。消費者委員會認為，對於這種捆綁營銷行為，消費者有說“不”的權利。
這種類似的“低價”宣傳活動，很可能暗藏著捆綁消費、降低服務標準等陷阱。車行為了維護自己的利益，寧可放棄售車，其實是很愚蠢的。
2．消費者應合理看待“捆綁消費” 柴、米、油、鹽、醬、醋、茶，居家過日子，一樣也不能少。可這些零打細敲的東西，一是價格低廉；二是保值期短，不能久存；三是體積大，超重，拎回家的過程很痛苦。儘管顧慮很多，但那20％現金券的誘惑力也大。
其實，細思量起來可以發現，很多東西都可以實行捆綁消費，特別是購買那些平常很少打折的生活必需品。捆綁的群體