或許我這個說法有些武斷，但我可以肯定地說，中國將是我們最大的敵人，而且這個‘將來’的時間並不遙遠，也許就是十年之後、二十年之後，反正就是在我們有生之年能看到。
很多人在比較蘇聯和中國的時候，將更多的目光集中在蘇聯強大到可以摧毀世界、摧毀地球幾十次的核武庫上，集中在蘇聯數以萬計的厚重坦克上，集中在他們可以登陸月球的宇航技術上，強大的洲際導彈上。
這些確實是足夠可怕的，如果蘇聯正的發狂，我們確實應該為此顫抖，但是，我們必須拋開蘇聯會發狂的想法，真要發狂了，我們就是再防備也沒有用。轟隆一聲，這個世界就沒了，怎麼防備？
所以，我們的出發點應該更多的放在這個世界會遵循一定的原則基礎上，應該首先認為在這個世界上的極大多數國家，特別是大國，他們的領導人都是理智的，都是懂得權衡的，都是有理姓的。然後在這個基礎上思考我們與中國、蘇聯的關係。
中國沒有強大到毀滅地球幾十次的核武庫，但中國有可以打痛我們美國和蘇聯的幾顆核武器，這就足夠了，再多也不過是浪費。中國沒有數以萬計的厚重坦克，但他們有可以自衛的工事，只要派出幾百輛坦克在外面攪合幾下就可以。
更主要的是中國遠比蘇聯有一個好處就是學習，蘇聯一直高昂著腦袋，一直要別的國家學習他們，他們一直在輸出自己的理念，因此他們一天天被孤立，一天天為傲慢付出發展停滯的代價。
而中國不同，中國不等地學習別人，不斷地調整自己的政策。以前他們是理想主義者，可以無私地幫助別人，現在他們是實惠者，有利益的事情才做。以前他們做事什麼時候都講究光明正大有理有節，現在他們該搞偷襲的時候偷襲，該耍無賴的時候耍無賴，只要對他們有利，就是魔鬼，他們也願意與之交談。對於這一點，他們跟我們美國已經很像了。”
沙龍主持人米切爾松見裡恩奧尼爾停頓喝香檳，就微笑著插言道：“裡恩奧尼爾先生，可我們到現在都沒有感覺到中國比蘇聯危險在哪裡。
正如你所言，現在中國已經改變了他們的政策和做法，已經遠比蘇聯更加與我們西方國家融洽，他們的價值觀和處事方式已經很接近我們了，我們似乎可以同化他們，讓中國成為自由世界中的一員，這不是更好嗎？”
美國聯邦儲備局主席布朗舉了一下自己手裡的紅酒杯，示意他要發言，等別人的目光落在他身上後，他搖手道：“不，米切爾松先生，雖然我很感激你邀請我來參加這次沙龍，但我還是不認可你的意見。你竟然要將中國拉入我們自由世界這個大俱樂部裡，這是天大的錯誤。雖然你是博愛的，但你是錯誤的。
關於這個，我想還是我們的政斧做的對，中國還是印度以至於曰本都只能利用不能作為自己人，或者說，他們只能作為可以幫助我們的自己人，只要他們不能再幫助我們，我們就應該將他們剔除出去。
請諸位注意，地球的資源是有限的，如果將地球的資源總量除以全世界的總人口，我們美國人就不可能享受，就只能和其他土著一樣過著困苦的曰子。
我們一方面要儘可能地佔有更多的資源，這一點我們美國一直在做，另外就是儘可能地減小分母，分母越小，我們獲得的資源就更多。中國的人口是多少？印度的人口又是多少？如果將他們的資源分配資格剝奪，我們又能增加多少？這是一個簡單的數學題目，根本不用思考。
我們要做的就是如何先把中國、印度利用好，用完了再扔。今天我們來這裡可不是因為博愛。
剛才裡恩奧尼爾先生說中國將來乃至現在是美國最大的敵人，我不知道將來會不會成為敵人，但我作為美國聯邦儲備局主席，我認為中國現在就已經是我們的經濟對手。人民幣