但學員們似乎都沒有先開口的意思，不過這卻難不倒這位名叫胡弼的老師，省部級官員講話發言都比較穩健，要讓他們開口，自己得先開個頭，於是不等冷場，就笑了笑，說道：“我們知道，華夏入世問題，已經成了當前經濟界意見分歧較大的問題。加上當前整個國際形勢錯綜複雜，更使華夏的入世撲朔mí離。再加上我們現在已經入世了，在這種情況下我們的討論會還有沒有意義和必要？我認為不但必要，反而在新形勢下更有意義。華夏的改革開放面臨考驗，世界經濟一體化面臨考驗，整個國際規則和秩序建立都在調整中。在當前這個重要時刻，任何以偏概全的做法都不可取，入世問題更成了當前議論的中心議題。
但遺憾的是，由於資訊不透明，人們至今對入世的談判內容所知甚少。因此，大家有點象瞎子mō象，根據一孔之見，各執一詞。盲目樂觀贊成派有之，大聲疾呼者有之，堅決反對者有之，憂心忡忡者有之，mí茫不知所措者有之。其實，加入世貿將對華夏帶來什麼影響？我認為主要看入世的條件，而這些條款又非常具體，一般官員學者不清楚，更非企業家和平民百姓知曉。這就使我們的談論變得比較困難。人們關心入世無非是入世將會對自己帶來什麼。但這一問題又非常複雜，因為華夏既有走上市場的競爭xìng企業，又有仍然處在國家保護下的壟斷企業；既有做好準備的行業和企業，也有沒做好準備的行業與企業；既有受戶籍保護的城市人，也有被戶籍分割的農村人。入世對華夏各種人的影響是肯定不一樣的，這導致人們對入世的態度迥異。但在這些人的表現中，我們可以把握住一些基本線索：什麼人反對入世？傳統的國家保護行業和壟斷行業，以及一些思想方法和心理習慣仍然停留在傳統中的人們。什麼人最擁護入世？那些已經具有了國際市場競爭力的企業，那些最早走入市場、已經完全適應價格競爭的華夏優秀企業，以及一些在思想方法上傾向於按國際規則辦事的人們。
因此，對入世條款的制定、衡量入世的利弊得失，要有一個總量和總體利益的把握，而這一總體利益不能僅僅表現在一時的經濟利益得失上，或一部分人的利益得失上，它將關係到華夏社會長期的發展、穩定和進步。這就要對入世進行全方位的審視，經濟地、政治地、文化地、歷史地、法律地、整體和區域性地看問題。事情的解決最終並不取決於華夏，只能靠各個國家利益和力量的平衡，靠人類的寬容、理xìng和妥協。只有這種方法才能避免我們決策上的失誤，也只有按這種方法辦事才能給華夏以及所有世界貿易組織成員國帶來福祉。”
社科院世界經濟與政治所的一位專家型幹部舉了舉手，儒雅地笑著說：“我來拋塊磚吧。”
大家都善意地笑了笑，他看了看手裡的提綱，便開口說道：“當初洪總理去美國訪問是國家行為，是中央一致的行為。關於wto問題，我一直覺得我們的報紙、雜誌和電臺不要過多的炒作。當時很多記者採訪我，我後來感到這個問題有一個不好的地方。是什麼呢？很多人認為參加wto已經十拿九穩了，就希望我們講一講參加wto的好處，有的想讓我講講參加wto的風險，我們是不是能夠應付。我覺得，這兩方面過多地在報紙上公開地談，對我們國家沒有好處。因為過多地談，美國國會里面的人，就要說你瞧他做了這麼大的讓步還說有好處，可見我們的要價還不夠高，再提價。
華夏現在又處在國有企業改革的關鍵時刻，我們也有很多社會問題，比如說有下崗問題，有企業倒閉問題，不良資產問題。過多地說了我們現在參加的風險和弊端，會造成這一部分人疑huò，反感，甚至會出現社會動luàn。儘管我認為既有好處也有風險，但聽的人不一定全面地看問題。西方的議會政治家，就光看你說的好處，而國內承受力較低的企