願意赤裸裸站在“牧師”面前。你所要做的，是在該睜眼的時候睜大眼，該糊塗的時候不聞不問。給對方一個空間，實際上也是給自己留有餘地。
別害怕，就算是那些負心漢，移情別戀也不在朝夕之間。相信自己的聰明，一個兩個謊言騙得過你，那麼些個假話也騙得過你嗎？真到此時，實際不是男人騙了女人，而是女人自己寧願被欺騙。
男人的天性熱愛自由，他們喜歡自由無拘。那好，就給他一片自由的天空，讓他做隨意飛翔的風箏。別忘了，風箏線牽在你的手裡。
男人的邏輯
男人的典型思維邏輯就是死不認錯，尋找種種理由為自己的過失開脫。認錯這件小事，不知怎麼的，就變成了關乎男人尊嚴臉面地位的重大事件。
有關家庭衛生問題，餘小魚和楊小陽開始又一輪論爭。掃了一眼滿屋子四處散落的報紙、衣物、光碟、電腦配件以及汽油新增劑，楊小陽一臉沉痛，鄭重其事地檢討：我知道家裡為什麼這麼亂了，因為沒有一個可以讓我放東西的地方。
說到底，還是餘小魚的錯，她沒有給家裡的男主人足夠的活動空間。但是，得到這一重大結論的人忘記了一個關鍵事實：那間曾經屬於他的房子，是怎樣的雜亂無章，無處落腳。
選擇一個關鍵點，然後以此為界限，來論證是非對錯，至於此前的因果，與論證無關，這就是男人的邏輯。
有一天，我身處一堆男士之中，聽他們聲討自己太太的不近情理——“只要老婆叉著腰出現在我書房的門口，麻煩準保就來！”“女人生氣就像某種生理需求，毫無道理可講！”等等。所有這些結論的得出，都是從某個起點開始，沒有前因只有後果的。比如，家裡的水龍頭漏了一天的水，而男主人卻躲在書房泰然處之；比如，太太跑遍了所有建材市場，好不容易選到了一款合適的木地板，先生卻輕飄飄地說了句：顏色太難看。
通常，面對女人的憤怒、不滿，男人會百思而不得其解，弄不明白“她為什麼這樣”，最終往往以“無理取鬧、不可理喻”來作結。他們不會問：我做了什麼，才讓她這樣？而這恰恰是問題的關鍵。
其實說白了，男人的典型思維邏輯就是死不認錯，尋找種種理由為自己的過失開脫。認錯這件小事，不知怎麼的，就變成了事關男人尊嚴臉面地位的重大事件。你很少聽到有哪個男人真心實意地跟妻子講：對不起，老婆，我錯了。
說這樣一個社會是男權社會有些言過其實，但是明裡暗裡的價值觀念和行為準則，卻為男人制造了很多替自己辯解的理由，以至於女人在很多時候，不得不充當“替罪羊”。
在探尋現在的那些個貪官墮落軌跡時，不是常有“耳根子軟”，聽了老婆或是情人的攛掇的說法嗎；在廉政反腐教育時，不也寄希望於“賢內助”？這也就是說，男人之錯，往往錯不在男人本身，而在其他種種，包括女人。我婆婆就曾經教導我：男人的外表是女人的面子。言下之意，男人儀容有失，是女人之過。婆婆一生恪守這樣的規範，一絲不苟地照顧公公的衣食住行，從出門穿哪件襯衫哪雙鞋，到一日三餐多少維生素多少熱量，事無鉅細，一應招呼到。這也難怪，成功的男人背後必然站著一個女人。可那些不成功的男人呢？也沒少讓女人擔當失職之過吧。一個已婚男人，如果衣衫不整，缺了鈕釦開了拉鎖，必然是當妻子的失職；一個在哥兒們聚會上不時看錶怕晚歸的男人，必然遭人恥笑，理由是娶妻不賢。如果此類事件的主角換成女人，恐怕沒誰往男人身上找原因。
如此種種，在潛移默化中造就了男人的思維。
以撒謊為例。幾個滯留於酒吧的男人給妻子打電話解釋晚歸原因，A說，加班；B說，陪客戶；C說，車壞了，沒配件，正滿大街找呢；D說，正在機場