強大。導演協會、演員工會的獎項則將丹尼爾的逆襲之路烘托的氣氛高昂。一往無前的勢頭不可阻擋。接下來就是最後的戰場——奧斯卡頒獎典禮。這場戲劇會像是傳統的電影劇情那樣，黑馬成就英雄，鹿死其手，大獲全勝。還是有特別的展開，丹尼爾倒在最後一段路上，看著被他超越的人重新走到前面，接下榮耀。
現在哪怕是最高明的奧斯卡預測者，也不敢輕而易舉地預測這出戏的結尾了，信仰歐。亨利的人也無法確保自己希望看見的結局能夠成真。畢竟，時隔一年，再拿影帝，對丹尼爾和奧斯卡來說，都太過於匪夷所思了。”
——《芝加哥每日論壇報》。
如《論壇報》所說，影評人預測者變得謹慎起來，金球獎、導演協會、演員工會這三座影帝獎盃，足以攪渾最後的一點清澈。
和丹尼爾更熟悉的肯特。圖蘭在自己的mb上說道，“眼下的局面變得不可捉摸，但我建議隨後投票的奧斯卡評委們尊重自己心意，不要被額外的因素困擾。奧斯卡應該被授予本年度表演最佳的演員，至於他拿過多少座獎盃，根本無關緊要，不是麼？專業的態度可以解決一切。”
這是評論人中並不佔優的一種論點，在受到丹尼爾的影迷和學院信仰者的支援之外，也被懷疑論者質疑。
“專業的態度當然可以解決一切，我認可圖蘭的這句話。可是，誰能確保所有奧斯卡評委能夠以專業的態度來處理自己的選票呢？揹負專業的表皮，實則還是公關力量的比較，這對任何人都不公平，更不用說解決一切問題。”
一名叫“阿里”的mb使用者回覆道。
和他持類似觀點的專業評論人士並不少。
和《論壇報》同城的，更具影響力的《芝加哥太陽時報》的影評人羅伊。斯坦則更為激進一些，作為羅傑。艾伯特的同事，他沒有羅傑的聲望，所以似乎打算用更加激進的態度來獲取關注和鑄就特色。
他在《太陽時報》上公開稱，“不要為丹尼爾。桑德勒操縱奧斯卡提供更多的辯護了，如果奧斯卡決定向金球一樣向桑德勒先生投降，那麼恐怕未來除了羅伯特。艾格（迪士尼的ceo）、傑夫。羅賓諾夫（華納兄弟的ceo）之外的，或者至少是大衛。格芬（夢工廠的老闆）這一級別的人才能夠和桑德勒竟逐奧斯卡影帝了！我們應該毫不猶豫地拒絕奧斯卡成為權力的舞臺，那應該是真正專業的，屬於表演和電影藝術的舞臺。我呼籲丹尼爾。桑德勒應該放棄繼續參與這些獎項的競爭，這對他，對他的公司，對整個好萊塢都是一件好事。”
《太陽時報》理所當然遇到了強烈的抨擊，與此同時。羅伊。斯坦也得到了他想要的關注度。
儘管被諸如“你應該放棄寫影評，蠢貨”、“讓丹尼爾退出就是你的公平麼，你收了誰的錢？”、“愚蠢的言論，不經大腦”之類的話語圍繞，羅伊絲毫沒有後悔。他甚至在自己的f2f的賬戶上允許了《太陽時報》上的評論。
“我知道整個網際網路都是丹尼爾的支持者，在這裡，他的網站上，更是充斥著瘋狂的丹尼爾信徒。但你們必須承認，米高梅和dd影業的老闆這一身份，為他在競爭奧斯卡時獲得了不適當的優勢——哪怕他沒有去做更多的事情。意圖討好他的奧斯卡評委都可能違背自己的專業良知，選擇將票投給他，這對其它入圍者來說完全不公平。”
好鬥的羅伊將自己成功推向了事態中心。
支持者和反對者圍繞著他的言論大肆爭辯，影評人、媒體人，甚至一些演員都介入其中，表達自己的觀點。
1月31日，一直對媒體採取不回應態度的學院發言人，公佈了2006年第78屆奧斯卡金像獎的提名名單。
丹尼爾。桑德勒毫無疑問入圍影帝，羅素。克勞則失落自己的再