………【莫讓陰謀論束縛了自己的手腳】………
近來《貨幣戰爭》和《一個經濟殺手的自白》兩本書在國內頗為風行。這兩本書內容和表現手法雖然各異，但共同的一點，就是極力渲染了“美國金融”、“美國資本”、“美援”的“殺手特質”，即它們都是為美國政府所謂“不流血戰爭”服務的，對於中國這樣的國家而言，都極可能是陰謀和潛在威脅的重要組成部分。
中國已成為世界屈指可數的出版大國，每年出版各類圖書23萬多種，關於美國金融、美國經濟的書也頗不再少數，觀點也五花八門，甚至針鋒相對，這種見仁見智，在現代社會原本是常態，但上述兩本宣揚“經濟殺手論”的圖書大行其道，其實揭示了一個應引起關注的問題，即“陰謀論”在當今中國頗有市場和聲勢。
所謂陰謀論，就是動輒以緊張、敏感的眼神對待國門外發出的一切聲音、作出的一切舉動，認為某些外國——尤其大國、強國——“亡我之心不死”，處心積慮算計中國，它們某些不中聽的話或不順眼的舉措，固然是成心跟中國作對，甚至它們有時作出的正常、善意言行，如改革建議、金融合作、參股入股，等等等等，也未必不是如《一個經濟殺手的自白》中“美援”那樣包藏叵測機心的糖衣炮彈。
中國自近代以來長期積貧積弱，中華人民共和國建立後又長年被某些大國、強國包圍、封鎖、打壓，產生類似心態、情緒是情有可原的，但作為一個新興大國，一個在國際舞臺上扮演越來越重要角色的成員，就不能不盡量剋制自身的感情因素，努力用更理性、更客觀的眼光和態度看待、分析問題。
我們看到，的確有一些境外的人對中國存在不友善甚至敵意的情緒，換言之，“陰謀”還是有的，但這種不友善或敵意，也應客觀分析其不同的出發點和情況。
一種是利益衝突所必然導致的，如中美政府間對人民幣匯率和貿易逆差的不同態度、中國和某些國家在領土和專屬經濟區劃分上的分歧等，這種分歧，是由於兩國間利益不一致所導致的，有時會產生口角甚至更激烈的相互反應，卻是國際關係中的常態之一，不但中美、美俄、美法、日朝這樣的“冤家”間會有，友好國家間也會有，如同為東盟成員國的馬來西亞和新加坡就水源問題曾多次激烈爭論，“親密盟友”美國和加拿大就“西北通道”、軟木貿易和出入境檢查問題更是多次冷臉互對。這類問題很複雜，很難一下子解決，但在很大程度上是明擺在臺面上的分歧，是“陽謀”而非陰謀，用“陰謀論”的眼光去看待、分析問題，反倒會把複雜的問題簡單化、概念化，從而妨礙對問題的理解和解決。
另一種則是中國人在自我發展中不慎損害了某些境外人士的實際利益，如中國“世界工廠”地位的提升、中國產品對國際市場的衝擊，使諸如西班牙小鎮製鞋工、德國紡織廠工人，甚至西非貝南的批發零售商人的生計受到影響，產生對中國貨、中國人甚至中國形象的排斥、反感情緒，甚至說一些過激的話，做一些過頭的事；再如中國的迅猛發展，有時不免讓鄰國對工業化所產生汙染“殃及池魚”產生顧慮或怨言。這其中當然不免時有誇大甚至以訛傳訛之處，正本清源，乃至採取一些保護自己的手段，都是應該、合理的，但理解對方的難處、苦衷，切實表現出解決問題的誠意，力求雙贏，才是最佳選擇，把這類問題一概以“陰謀論”視之，只能把簡單的問題複雜化，把彼此不滿的情緒擴大化，最終事與願違。
還有一些，如外國企業、財團透過合法渠道正常的併購、投資，或一些外國學者、專家對中國各方面所存在問題提出自己的看法、意見，這些併購、投資也許會讓某些人暫時吃點虧，那些看法、意見也未必都是準確、正確的，但倘戴上“陰謀論”的有色眼鏡看人，簡單粗暴地視外資