一個理論可以將它解釋清楚，並提供一種可靠地原理性應用的東西。

關於愛因斯坦糾纏的概念，以及在科學試驗下的證明和應用。

光量子是一對一對的，匹配的，如同人類的DNA　雙螺旋的鹼基對一樣，光量子是一對一對存在的，但是這種存在的動態性超越我們經典物理對運動的定義。

我提出一個可靠地理解是：

《“確定的成對性”屬性映象—“自否”之互相表達》

解釋：

1。設A、B表示一對具有確定性成對“關係”（我們暫時還是用關係來說明問題）的光量子（量子——物質的不可分之態，考察屬性的存放方式）

2。　A、B是不同的量子，在成對情況下

3。　A的屬性存在於B中，並且A中沒有A的屬性；

4。　B的屬性存在於A中，並且B中沒有B的屬性；

5。　A的屬性被B表達，但是我們看到的現象是A具有這種屬性，並且次要的，a…b整體具有A這種屬性；

6。 B的屬性被A表達，但是我們看到的現象是B具有這種屬性，並且次要的，a…b整體具有B這種屬性；

7。　我們看到了物質的界以及分離（可分割性）；

8。　我們看到的屬性卻是確定而又含糊——似乎可以分界，但是又不能絕對分界（不可分割——屬性的不可絕對分割定律）

作者題外話：該新聞之英文報道一地址：*es_　B　B　B_C　C　C_and_captain_kirk_o_42594

由於新浪網的問題，網路地址無法正常貼上（它報道說漢字或英語單詞有誤），因而，需要對上文地址做替換（被替換單詞字母與字母之間沒有空格，之所以，我寫出空格是為了釋出文章的需要，不然無法釋出，下面這幾個都是新詞和網路程式碼）

A　A　A 替換為t　e　l　e　p　o　r　t　a　t　i　o　n

B　B　B 替換為　s　a　m

C　C　C 替換為b　e　c　k　e　t　t

祝賀我國“量子態隱形傳輸”距離破世界紀錄——定理的研究

該新聞之中文報道一地址：

正文：

首先，我為我們國家實現這方面的突破而感到振奮和榮光。其次，我看到了我們國家的偉大前程。第三，憂傷一點，我不得不為我們記者的科學素養感到遺憾，他們報道的熱情，但是卻沒有符合實際情況地報道出問題。

我們需要弄清楚的概念——“糾纏”為何物？以及時空問題。我們先說“糾纏問題”，對於這個理論，我有我的一個理論可以將它解釋清楚，並提供一種可靠地原理性應用的東西。