�小�
“這麼說你是戰在洛克菲勒一邊了，老石油大亨也加入了進來嗎？”
“哦不先生，您又說錯了，我代表的自然是美國整府了，其實真正高明的金融專家是美國整府，你們都太高估我們這些銀行家了。市面上的報紙太誇大我們美國銀行家了，說我們幾乎是上帝，我們操控了一切，包括戰爭，這是多麼可笑的事情。要是我們真的有這麼大的能力，難道控制不了幾個小報？”
美國整府確實是金融戰方面的專家這話趙書禮信，原因正是因為美國生產金融家，金錢是沒有國籍的，但是金融家有，他們有自己的好惡，只要是個人他就有思想，那些說金融家是沒有國籍的，他們只渴望財富的說法是有一定的道理，是有這一群人，但是不是所有。起碼趙書禮相信把國家利益跟個人利益擺在一起的時候，徐新六這個銀行家會選擇國家的。那麼美國肯定也有這樣的人，當這些人聚集在一起為國家服務的時候，美國的金融能力確實是恐怖的。
有一戰為例。
在一戰之前，像英法這樣的國家都是以私人資本在國外的投資為先導，直接軍事佔領自然資源豐富的落後國家與地區或與之簽訂不平等協議保證私人資本的投資利益，從而讓他們成為世界的主宰。但是他們的財富包括國債也是被擁有鐵路、礦藏、銀行和工商業的私人投資者持有，因此，一戰前的國際金融控制權主要掌握在如羅斯柴爾德、巴林和摩根這樣的私人金融家手中。但一戰卻改變了這種情況。
一戰讓歐洲參戰國的直接損失達到了2090億美元，戰爭的全部費用消耗了英國32％的國民財富，法國的30％，義大利的26％，美國僅為9％。如果沒有美國的貸款，包括英國在內的所有國家都無法承擔這種不創造財富的戰爭損耗。美國參戰前，英法等國向美國私人金融家借債35億美元來購買美國軍火武器。與此同時，歐洲國家徵用或轉賣本國公民擁有的美國資產來購買美國生產的軍需品，向美國人出售了價值近40億美元的鐵路債券、普通股和其他證券來換取美國軍火，結果有75億美元的淨資產轉移到美國人的手中。
但是美國整府對歐洲國家的貸款卻讓私人金融家的借貸黯然失色，一戰之初，美國整府卑鄙地誘惑歐洲國家上鉤。當時，美國整府暗示英法等國整府，不需要考慮貸款的還本付息條件，大膽地借款即可，只要打敗德國及其盟國，貸款問題都好商量。甚至在一開始的時候，美國對歐洲國家執行了財政援助制度，尤其是對美國獨立戰爭期間給美國以巨大無償援助的法國。在美國公眾的支援下，法國收到價值10億美元的美國整府的援助，這激勵法國整府透過向美國整府借款的融資方式來購買美國生產的軍備。法國人以為這些借款實質上不過是國家同盟之間的援助，最終會不了了之。歐洲很多國家都像法國那樣迅速落入美國整府的貸款陷阱。1917年，美國整府借給歐洲國家的錢才30億美元，但到了1921年，英法等國欠美國整府高達120億美元的債務。
美國整府的目的就是用金錢來控制世界，但是顯然他們的算計落空了，一戰後這些欠債國並不是他們想象中的那麼聽話，反而處處跟美國提出的意見作對，甚至到最後導致國聯的發起者美國竟然沒有加入國聯。
原因很簡單，金錢不能決定一切，尤其是權力這種一切人類關係中最強大最邪惡的東西。美國整府不能夠用金錢控制英法等國，同樣美國的銀行家族也無法控制整府，不會像陰謀論者宣揚的那種全世界都被少數幾個銀行家控制的論調。權力能帶來金錢，但是金錢未必就能換取權力。
但是也不能否認銀行家族對美國整府的影響力，因為權力這種東西，初始的時候是掌握在某個軍事獨裁領袖的手裡，慢慢的演變到了為一群軍事貴族掌握。在到了後來才