由氾濫，決不允許其破壞或剝削工人階級所直接領導的社會主義國營經濟。第三，資產階級雖然可以在人民代表大會、人民代表會議或政治協商會議中有其一定的席位，資產階級的政治代表人物，雖然也可以在人民政府中擔任一定的工作，然而決不允許資產階級在這些組織內佔主要的地位，與中國工人階級爭奪領導權。txt電子書分享平臺
延安知識分子在新意識形態建立中的角色（7）
于光遠對中國資產階級作了絕對化的評價，他對資產階級的理解，比高層還要狹隘。他在文章最後說：“既然在運動中工人階級思想對資產階級思想取得了極大的勝利，我們就應該乘勝追擊，在運動中和運動後儘可能地開展對資產階級思想更加全面更加徹底的批評。這就是說，我們應該在運動中和運動後比較全面地、比較徹底地批評資產階級的哲學的、藝術的、道德的、政治的觀點，使更多的人民群眾認清資產階級剝削群眾、唯利是圖、損人利己的階級本質，和它整個思想體系的腐朽性。使我們能夠在越來越多的人民群眾中，在越來越多的文化領域中，確立和鞏固工人階級思想*列寧主義的領導地位。”15
那一時期，《學習》雜誌在很短的時間內，發表了大量類似觀點的文章。16楊耳在文章中說：“應該向資產階級來‘克服’什麼思想呢？應該明確提出來要批判資產階級的充滿腐朽醜惡的思想體系，而不應該只限於提出克服資產階級階級思想消極的一面或其他有害作用等。當然，著重批判資產階級思想中最落後的、反動的思想是正確的，但在這種批判中應該和對資產階級整個思想體系的批判聯絡起來。‘克服一面，保留一面’，或者‘克服一面，發展一面’，對於資產階級階級思想體系是不能適用的。”
艾思奇認為，認清資產階級思想的反動的、腐朽的和醜惡的本質，用工人階級的思想，用*列寧主義和毛澤東思想來對它認真地加以批判，“這是我們在三反運動中就思想戰線的方面應該學到的一個重要的課程”。從艾思奇文章的小標題，可以看出他的基本思路：
資產階級思想是沒有什麼進步性的；
資產階級思想早已破產了；
延安知識分子在新意識形態建立中的角色
資產階級思想感情的兩面性說明了它的思想的反動性；
要反對資產階級思想才能保衛共同綱領；
批判資產階級思想是思想改造的中心問題。
于光遠《明確對資產階級思想的認識，徹底批判資產階級的思想》的小標題是這樣的：
資產階級思想和*列寧主義是絕對對立的兩種思想體系；
中國新*主義革命的勝利是在反對資產階級思想中取得的；
今天尤其應該堅決反對資產階級思想；
展開對資產階級思想的徹底批判工作；
為了徹底批判資產階級思想，一定要明確對資產階級思想的認識；
用*列寧主義去改造資產階級分子。
于光遠說：“從資產階級思想有積極的一面的論點出發，所得到的另一個結論就是所謂‘我們對資產階級分子進行思想教育的任務是發揮資產階級思想積極的一面，克服資產階級思想消極落後的一面’。這個結論也是錯誤的。我們今天雖然不能一般地要求資產階級分子能夠放棄自己的階級立場，站到無產階級的立場上來（因為這是不可能的事，斯大林同志說得好，‘階級終究是階級’，對整個階級是不能只用說服的辦法使他放棄立場的），但是，我們對資產階級思想分子進行教育改造工作是必要的，也是可能收到一定效果的。我們可以用*列寧主義的思想去改造資產階級分子，使他們在某種程度上放棄資產階級的反動觀點。例如在當前的運動中，我們可以使得很多資