，在有關愛情的問題上，戀愛中的人覺得比單身的人有發言權，結婚的人覺得比戀愛的人有發言權，離婚的人覺得比結婚的人有發言權，再婚的人覺得比離婚的人有發言權，年老的人覺得比年幼的人有發言權，有孩子的人覺得比沒孩子的人有發言權，這種人多數情況下喜歡跟人強調“經歷”二字，總喜歡說什麼“我吃過的鹽比你吃過的米都多”“我走過的橋比你走過的路都多”，這是非常不正常的一種說法，如果吃鹽比吃米還多他一定是個有病的人，而拿橋和路做比較更是無稽之談。我倒是有辦法把這兩句話的潛臺詞給大家說出來：我玩過的女人比你見過的女人都多，我上過的床比你上過的班都多，我上過的當比你上過的學都多。我想也就如此而已。如果一個人說“你才見過多少男人女人，天下男人女人都是一樣的！”，請問這個人是如何知道天下的男女都是一樣的，如果他她不是上過N多個男人，就一定是被N多個男人上過，要不怎麼就能得出“都”一樣這樣的結論呢？還聽人說“男人沒一個好東西”，她又是如何知道的呢？想必她一定是被所有男人都“壞”過，否則就不會說沒有一個好東西了。既然她被所有男人都“壞”過，恐怕她這個女人也不會是什麼好東西吧？於是乎木子輝得出的結論是，“過來人”的很多所謂的經驗純屬瞎扯淡，其價值完全經不起推敲，因為大家的經歷不同，生存和生活環境也不同，“過來人”所說的經驗只是在他個人認知範圍內的一種觀點，而觀點是不可以作為判定情感的依據的。
我記得在網路上看到這樣一句話：每個人在出生的時候都是原創，不幸的是活著活著卻都成了別人的盜版。如果一個人在面對情感的時候還總是瞻前顧後、猶豫不決，別人貌似替你著想的所謂“過來人”的經驗還總是讓你莫名產生一種感同身受的感覺，那絕對不是你們真的“同是天涯淪落人”，而是你很不幸的成了那個人的盜版。你的痛苦與歡樂對他來說毫無意義，你只是一次又一次的替他驗證了自己的觀點，使他對自己更加自信滿滿，更加覺得自己已經渾然成了情感方面的專家，他於是更有信心以同樣的方式去誤導另一對婚姻或者情感，這才是你最最可悲的地方。經過木子輝的觀察，在朋友們周圍真正能給予積極意義上幫助的人少得可憐，多數都是拿自己失敗的情感經歷作為例證，說明情感是件多麼不靠譜的事情，他她在情感中又是如何幾經輾轉才轉手到現在的另一半手上的，他她甚至還會教給你如何在情感中投機取巧、機關算盡，而木子輝認為他她其實最應該做得是，把自己失敗的地方錯在哪裡，自己應該如何去修補，以及他她的自我反省與懺悔告訴你，不幸的是這樣的人實在不多，我只能說他們一點都沒有發現自己的錯誤，更沒有反省自己的意思，他們自己搞砸了自己的愛情，同時正在做著一件搞砸周圍人愛情的事情。
好了！我想說的已經說得差不多了，總之都是一堆破事兒，當然我還要說明一點，有很多破事兒都是那些破人搞出來的，其實本來這些破事兒可能不必如此興師動眾，偏偏這些破人又總能遇上一幫子傻人，以至於這些破事兒就總是層出不窮、沒完沒了。寫到這裡我已經沒有什麼再想寫下去，可又突然覺得這“破事兒”也許應該叫“屁事兒”，我喜歡愛誰就愛誰，我喜歡不愛誰就不愛誰，關你他媽的屁事兒？
作者題�