足宣告無罪到哪裡都是一樣的
回覆7：作者是想說：真相永遠是我們看不到的
回覆8：我覺得最後那一幕有向美國辛普森案致敬的味道。就像一樓所說，在法律的世界裡，程式公正是大於事實公正的，這也意味著，普遍公正大於個案公正。程式的公正是一個完善的司法制度所必備的。
當然，這種情況的確可能是會某些個案中真正的正義得不到伸張，但較之發生在中國的某案，一男被判殺妻，十一年後妻子從外地回來了，才宣告平反——仍舊是後者的情況更為可怕。換句話說，程式的公正與事實的公正就是“寧肯漏殺一千不能錯殺一人”與“能肯錯殺一千不能漏殺一人”的博弈。
回覆9：這部小說的核心就是，我們要努力維護的是委託人的利益，他是不是兇手與我們是否認真履行律師職責毫無關係。正義不是律師的使命，勝利即是正義。
如果看完這本小說之後，還對細節如此糾結，那就不用看第二遍了。我倒是很期待，作者的第二部小說，這個肯定有續集，是絕對的！！
回覆10：形式重要，真相也重要。
回覆11：我覺得這案子和程式公正沒什麼關係，因為案件的質證也不全是非法逼供那裡。而且裡面的人也不是很清楚男子到底有沒殺人，而辛普森的案子事實是明擺著的了。
回覆12：同樣的疑問也在《傲骨賢妻》裡面出現過，但是是不是真的兇手跟律師並沒有多大關係，他們只負責維護委託人的利益。
回覆13：法律上他已經不是兇手了！一罪不二判！
回覆14：我覺得是兇手，女主就是一把自己全副身家敗進去救殺人犯的腦殘！！！！討厭！超級討厭！！
回覆15：我們不是神，永遠不能知道事實的真相！法律仲裁沒問題也就勝利了！
回覆16：最後來了一句下一個就殺了你，嚇得我晚上都睡不好覺啊。。。好陰森的說⊙﹏⊙‖
回覆17：是不是兇手和我們沒關係。為什麼這個作為第一個故事？我個人認為這就是小說作者想告訴我們的事情！整個案件的真相和律師的職責完全是兩碼事。是啊，劇中說的很清楚了。如果還真的糾結那個人是不是兇手的話。那麼，只能說沒看懂這部小說的意義。
簡單點說：那個人是不是兇手，那是偵探推理小說的事情，這部劇的主要意義就在於律師拿錢，幫委託人洗脫罪名。
回覆18：應該是兇手，只是律師需要保證程序正義就ok，真相不重要。這個case感覺和英劇《皇家律師》裡的一個case，《脫罪大師》的那個case，還有《一級恐懼》都很像。不過真的很恐怖，比如《脫罪大師》的男主在不知道真相的前提下幫真兇打脫謀殺罪無罪釋放之後，結果是放虎歸山，導致自己老婆被殺。
回覆19：看《》千萬不要糾結真相，因為這部小說不像其他小說一樣擁有上帝視角，並且追究到底！所以說，這也是這本小說的特別之處啊！
回覆20：沒有足夠的證據表明他是兇手。想想冤假錯案的產生……
這條帖子，很是熱門，下面還有一連串的回覆，小柳仔細看了一眼回覆數字，居然有1341個！
“我去，雅虎果然非同一般啊，就是牛x，隨隨便便一個帖子就有一千三百個回覆，我昨天到現在的那個推特，超過一萬人回覆就已經有些洋洋自得了呢，現在看來，我還是差得遠咯？”小柳有些自嘲的聳了聳肩膀，繼續看下去。
大概看了一百多個回覆，下面的回覆已經開始有些重複了，所以也就沒有看下去的必要。
小柳又點開其他的帖子。
標題：【為什麼唯利是圖的研介願意接受真知子提出長達42年的勞動合約？】