提及“危機”這個詞，過去數個月來，賴斯一直在避免將可能出現的問題稱作為危機——金融危機！2000年的網際網路股災。亞洲金融危機，每一個被稱為危機的問題，都是世界性和具有充足毀滅性的的。
但在和丹尼爾交流的時候，賴斯毫不避忌地說了出來。
美國的政客。其實都很明白怎麼跟這些大商人打交道。因為與其說美國的民主屬於人民，還不如說美國的民主屬於大商人們，軍工、石油、科技等等領域內佼佼者們。為了對市場和政府有持續的感受，必然會介入最高權力的選擇中。人民能夠選擇的，其實只是這些人提出來的代表人物——如果候選人不向大商人們投誠，他憑什麼成為候選人？他連買報紙版面的錢都沒有，他還能指望在聯邦其他地方獲得選票麼？
一個報名參加選舉的人，首先要透過黨內的競爭，而這種競爭同樣是透過投票來。
但加利福尼亞的議員或者州長，憑什麼讓佛羅里達人民給你投票？他們甚至不認識你是誰。這個時候，依託於龐大財富的宣傳機器會隆隆運轉，而提供油料的，就是來自各個領域的大商人們。
所以，不論候選人們在上任之前，許下多少諾言，要“劫富濟貧”，這絕對都是謊言，或者是折中之舉，當然，這也是所謂的民主體制下的優點之一了。
本身就有石油財團背景的布什家族，當然更明白這裡面的內容。
賴斯作為小布什的國務卿，和丹尼爾的溝通自然是直來直去。
“國務卿女士，我不認為說實話會引起恐慌，大家應該有所準備，如果確實會出現重大的危機的話。”
“並不會有金融危機出現，桑德勒先生，金融危機的說法太誇張了，我知道，經濟學界有一些猜想，但我認為那些都過於危言聳聽了。美國的經濟還是相當強勁的，我們的需求也很旺盛，你應該明白，作為世界上最發達的國家，我們人民的需求甚至養活了中國人。”
丹尼爾簡直要發笑了。
“這是我聽到的最好訊息了，國務卿閣下，不過我仍然要提醒你，普路託思的預測跟你所認為的截然不同。我接受達沃斯的邀請，就必然不會說一些違背自己想法的託詞，我必須誠實地面對自己和我的聽眾。”
賴斯在電話那頭沉默了一下。
她知道，丹尼爾不是一個會被輕易影響的人，事實上，在美國，一個擁有數百億財富的人，也有資格不被影響。她猶豫的是丹尼爾的話，普路託思的預測和她所說的截然不同。這個大訊息，儘管普路託思保守的投資政策已經施行了相當長一段時間，尤其是最近對蘋果公司等最後的重要堡壘的策略性撤退，尤其是引發了大量的關注。可是，有一點是需要注意的，普路託思到目前為止，還沒有就金融危機的問題發表過公開的報告和言論。
他們在做，卻從來不說。
這本身給美國的政策決定者提供了一些空間。
所以，在丹尼爾和雷蒙德都將參加達沃斯論壇的決定透露出來之後，才會驚動國務卿——如果普路託思改變策略，打算大張旗鼓地表明姿態的話。那麼會引起很多的問題。作為網際網路領域的重要財團，而網際網路又是本次危機中的一方淨土——這可能意味著，危機會加速蔓延到其它領域。
這沒什麼不可能的。
在拋掉蘋果公司的股份之前，普路託思能夠撤回的投資性持股已經觸底，這個時候，他們打算出來說點什麼，是非常有可能的。
甚至，對於賴斯來說，還存在一個更嚴重的問題。
金融危機固然有無數輸家，但也不是沒有贏家的。
比如普路託思。如果他們做好了萬全準備，就完全可以頂住金融危機帶來的臨時性問題，在更加長期的計劃中，獲得更大的利益。這