方眼裡，71個人質與65個沒什麼區別；影片嚴重淡化了加拿大外交部門的作用；他們在德黑蘭並未遭受圍攻，機場登機非常順利等等。
至於跟真實經過完全不搭的電影細節，數不勝數。
在採訪的最後，記者專門問道：“斯科特先生，你認為影片比較符合真實的內容有多少？”
羅恩回答道：“最多三成，事件本身是真的，也是託尼把我們帶出了德黑蘭，我這些年一直非常感激託尼，但電影改編的內容擅自增加的虛假成分太多了，讓我這個親歷者看了都覺得這是一件與我完全不相干的事。”
這篇報道引起了強烈反響，除了報刊之外，羅恩-斯特恩的專訪影片還在電視臺上播放，被人放在了油管上面，頂到了熱搜榜上。
後續報道迅速跟進，有報紙捕風捉影的報道，歷史學界的主流觀點，伊方當時已經和羅納德-里根的競選團隊達成秘密協議，以解凍80億美元伊朗資產等代價放掉相關的人質。
這種說法得到了很多人的認同，稱所謂的救援本身就是個幌子，是美伊演給全世界看的。
還有報紙稱，伊方當時與華盛頓當局達成了一筆交易，當局向伊方採購自美方的那批f-14雄貓戰機提供配件，然後兩邊一起演戲……
總之，這些說法的目的只有一個，連事件本身都存疑，電影如何立得住腳？
如果《逃離德黑蘭》只是單純的商業電影，想要獲取票房和商業收益，這些不會有多大影響，畢竟每一部商業影片大賣的背後，總是存在著各種非議。
比如《駭客帝國》《盜夢空間》《阿凡達》等等，這些年關於版權和抄襲之類的聲音就沒有斷過。
但影片打出根據真實事件改編的旗號，衝擊奧斯卡獎項如果真實性上存疑，想要在奧斯卡上有所斬獲，將會非常困難。
(本章完)