受康有為蠱惑。其實光緒要康有為南下上海，那是要他離開北京這個政治漩渦，以緩衝越來越劍拔弩張的帝、後矛盾，那料康有為前腳走，後腳慈禧就發動政變了。
《光緒帝外傳》記載，政變時，“太后直抵上寢宮，盡括章疏，攜之去。招上怒詰曰：‘我撫養汝二十餘年，乃聽小人之言謀我乎？’上戰慄不發一語，良久囁嚅曰：‘我無此意。’太后唾之曰：‘痴兒，近日無我，明日安有汝乎？’”
從這很簡單得幾句對話中，能明顯感覺到慈禧已經知道有人謀算擒殺自己，而此時，袁世凱還沒來得及給榮祿告密，即便是告了，榮祿也沒來得及告訴慈禧，那麼，應該是另外有知情人現行告密了，是誰告的密呢？
佚名的《戊戌政變始末》上說：變法之詔，雷厲風行，於是守舊之大員，群往頤和園求救於太后，請太后重執朝政。太后命彼等暫巳忍耐，不必急迫。於是機兆已動，但尚未預備實行耳。康有為知前途危險，見太后毫無舉動，誤謂太后意旨不定，可以利用此機，遂說皇帝，謂太后之允許變法，非其誠意，實暗處反對之地．中國自強第—之阻礙，即在太后。政治之*昏迷，皆太后致之。且國家何以每年必須以鉅額之款項供太后之濫費娛樂乎，勸皇帝大膽無懼，直以兵圍
頤和園，取太后入城，禁於西苑之小島中，以盡其餘年。隨降一渝，數太后之罪惡，以後永不許太后秉政。以上康有為之言，皆在宮中一密室內陳之。但有一太監微聞其語，報告於太后。此太監乃李蓮英所用，專任此事音。
按這個說法，是康有為早有了發動兵變、幽禁慈禧的想法，卻不慎在宮內說給光緒，讓小太監聽了去，報告了慈禧。這段記載中沒有說光緒的態度，但按光緒“衣帶詔”中的意思，光緒絕對不會同意康有為這麼幹，這樣幹才冒險了，雙方力量對比懸殊，成功的希望微乎其微。
慈禧的一聲“痴兒”，看得人心酸，看這口氣，完全是母親對兒子的口氣，這很可能是慈禧當時對小太監的話，在相信的程度上還有所保留，相信了光緒要開懋德殿，威脅皇權的安全，對光緒要害自己，尚在半信半疑之間，所以才有了這一聲半憐半恨的稱呼。但是，慈禧在權力的風口浪尖上多少年，她深知政變的高度危險性，對小太監的告密，寧願信其有，先行下手，將光緒幽禁起來，並立刻下令逮捕康有為，此時沒有下令逮譚嗣同，正因為小太監告密，不可能涉及譚嗣同。但是接著袁世凱向榮祿告密，榮祿到了北京又將袁世凱的話告訴了慈禧，這時，譚嗣同等的被殺，光緒被幽禁，也就成為註定的事了。
被幽禁的光緒恨極了袁世凱，這是能夠理解的。但在新政時期王照歸國時，慈禧要光緒考慮該怎樣處理王照時，說了一句話：“我知你極恨康有為”——光緒帝恨康有為嗎？如果他知道了康有為違背自己的想法，策劃了謀殺慈禧的計劃，如果他知道康有為用偽造的“衣帶詔”在海外搞保皇會，而康有為搞的這些，對光緒幫助甚少而損害極大，那麼，光緒該是感激康有為還是該恨他呢？
無意發動一場政變的光緒，卻承擔了政變失敗後的惡果，所以說光緒是無辜的。光緒之所以在幽禁後仍然倔強、憤怒，就是因為他對自己的無辜遭禁而憤憤不平。但問題是，既然無辜，他在被囚禁之後，為何不設法將自己的無辜說清楚，讓慈禧明白，他根本沒有害她的半點意思，如果必要的話，還可以讓楊銳拿出那個衣帶詔作為證明，證明自己的清白是十分重要的，如果做到了這一點，能成功的讓慈禧相信自己的無辜，那麼十年的幽禁就可以免了，即便免不了，至少可以少受許多虐待，並且，慈禧在明白真相之後，變法成果不至於被全部廢除。那麼，光緒到底有沒有向慈禧證明自己的無辜呢？
電子書 分享網站
第十章 瀛臺歲月（1）