，不放心的話，你可以多帶幾個同伴。）
說罷，
現場頓時變得非常安靜，只有周邊夏蟲的叫聲，
很顯然，對方在猶豫，
好一會後，
它才“呼呼”道：（回答我一個問題，如果你答錯了，那我就先跟你去那個地方，反之你先幫我將那東西弄掉。）
嗯？
這是一條鱷魚該有的表現？
為什麼偏要答錯而不是答對？
難不成當中有什麼特殊的說法？
但事已至此，只好妥協，（好，你問吧。）
鱷魚：“呼呼呼......？”（問題是：你認為我會不會先跟你去那地方？）
什麼鬼？
還可以這麼玩！？
這問題......我貌似只有兩個回答，
其一：“會去”，
假設回答錯誤的話，那這鱷魚的原本意願便是“不會去”，
那它就得反過來跟我去超市，
但這跟我去的行為，不就恰恰說明我回答正確了麼，進而自相矛盾，
對方還可以說“回答爭取”，原本意願就會變成“會去”
結果卻是不用跟我去，行為上同樣自相矛盾......
其二：“不會去”，
假設回答錯誤，那對方的原本意願便是“會去”，
根據規則得跟我去超市，並且不會自相矛盾，
但如果對方再說“回答正確”，原本的意願就會變成“不會去”
結果便是不用跟我去，行為上也不會自相矛盾......
臥槽！
腦殼很癢，要長腦子了！
也就是說，不管我怎麼回答，
對方都可以隨機應變，進而得到它想要的結果！
換而言之，
關鍵點不是我怎麼回答，而是怎麼讓這“四腳爬爬”自己想去，
不然一切都是徒勞！
這年頭，連一條鱷魚都這麼雞賊！？
很顯然，我的回答只能是不會自相矛盾的那個，
（在回答之前，我要先說明幾個問題，首先，目前只有我能幫你取鉤，但只有去到那裡我才會幫你，其次，即使你不跟我去，我也不會有什麼損失，但你會一直痛苦到死去，最後，那個地方還有不少活魚，抵達後你可以逮一些吃，所以，我的回答是——你不會去！）