。
尤其是《肖申克的救贖》，那絕對是一百年之後再看起來，都會讓人熱淚盈眶的超級精品。
之所以沒有把最佳導演獎給殷俊，恐怕最大的原因在於殷俊的年齡吧！
拍《肖申克的救贖》的時候，殷俊才20歲。
奧斯卡接近七八十年的歷史上，哪有20歲就得到最佳導演的？連20歲的最佳男主角都沒有！
可是殷俊並沒有氣餒，在《肖申克的救贖》後面，又拍了《雨人》這樣具有人文關懷的電影，接下來又有了這部《鋼琴家》。
大衛裡恩專門看過了小說，然後再去看了11月初上映的《鋼琴家》。
一看之下，大衛裡恩立刻就喜歡上了這部電影。
它表現出來的，不但是對於戰爭的反思，對於苦難生活的控訴，對於生與死之間的掙扎，還有更多更多，需要人們細細的品味，才能想得到的東西。
大衛裡恩很難想像，這個今年才22歲的年輕人，怎麼可能有如此老辣的拍攝和表現手法。
不但沒有一絲的浮躁，還表現得如此淋漓盡致。
讓人在不斷的絕望和痛苦中，卻又能看到那一絲希望。
這樣的電影，才真正稱得上是偉大。
先前大衛裡恩就知道，殷俊拍攝電影是不在乎預算，只在乎成果的。
比如《印度之旅》就是這樣的，預算高達2000萬美金，然後又追加了2000萬美金，接著廣告宣傳又是2000萬美金。
有著這麼多的預算，大衛裡恩拍得是尤其仔細，也成了最近10年時間裡，他最為滿意的一部作品。
現在看殷俊的這部《鋼琴家》，大衛裡恩就更是驚嘆殷俊的「浪費」。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>