13日的每10股送3。2股、2008年5月15日的每10股送10股。所以如果用復權方式來看，包鋼稀土2008年的5。66元最低價，比起2005年的3。20元最低價已經有了幾倍的漲幅。
至於具體漲了多少倍，則不能簡單根據復權後的最高和最低價來計算。因為現在的一些炒股軟體中，復權方式有些價格失真。由於復權機理本身的原因，用復權資料計算出來的漲幅與實際漲幅相比有一定誤差，存在著漲幅縮小（向前復權）或漲幅放大（向後復權）現象。
比如以包鋼稀土2005年的最低價3。20元、2007年最高價63。98元來計算，不復權的最高漲幅是20倍。而按後復權方式檢視K線圖，2005年7月12日包鋼稀土的最低價是3。36元，而2007年10月15日的最高價是151。36元，整整漲了45倍，比不復權多了25倍！但這期間只有一個10送3。2股，顯然這個漲幅是失真的。
齊飛簡單地計算了一下，如果2005年在3。20元的最低點時買入一萬股，成本為32000元。而之後每10股送3。2股，股數就變成了13200股。因此以2007年最高價63。98元乘13200股=844536元，再除以32000元本金，最高漲幅應該是26。39倍。
而之後包鋼稀土又十送十，股數就變成了26400股。以5。66元的最低價乘以26400股，股票市值就是149424元，再除以32000元本金，應該是漲了4。7倍。
也就是說，包鋼稀土在2008年的最低價5。66元，比起2005年的3。20元的最低價，實際上已上漲了4。7倍，股價並不便宜！
齊飛認為，比起2005年的998點滬指最低點來說，2008年的1664點滬指最低點還沒有一倍的漲幅，而同期很多股票都跌到了2005年的低點附近，漲幅只有一兩倍，甚至不到一倍，買這樣的股才是划算的。
比如同力水泥，2005年最低點為1。31元，2008年最低點是4。01元，漲幅僅為3倍左右，比起包鋼稀土的4。7倍漲幅顯然要划算，而且主力被套的程度也更嚴重，做反彈行情謀求自救的欲。望也更強烈。
也因為如此，前一段時間的反彈中，同力水泥藉助4萬億利好奮勇衝鋒，短短半個多月即從4。01元漲到7。90元，漲幅接近一倍，遠遠大於包鋼稀土同期不到50％的漲幅。
總而言之，齊飛認為在2008年的熊市中，包鋼稀土的股價泡沫還沒有擠乾淨，主力仍然在吃老本，不急著拉昇股價，因此後市的漲幅空間不會太大。
不過，丁旭卻始終堅定不移地認為，包鋼稀土能夠值現在這個價，而且以後還會繼續大幅升值，值得長期擁有。
讓齊飛鬱悶的是，丁旭用來反駁他的觀點，正是他曾經一度灌輸給丁旭的觀點——強者恆強，弱者恆弱。
丁旭認為，上一輪牛市大盤漲了六倍多，而包鋼稀土能漲26倍，漲幅遠遠超過大盤同期漲幅，就說明主力非常強勢。而在這一輪熊市中，包鋼稀土的跌幅始終保持和大盤差不多的幅度，更說明主力控盤能力很強，並不願意讓股價跌回原處。目前該股的洗盤已經很成功，之後會反覆震盪上行，有可能會再次觸碰2007年的高點。
而那些在2008年再度跌到2005年低點附近的股票，恰恰說明主力的實力不行，控制不了股價的下滑，或者是乾脆棄莊逃跑了，要等到股價跌無可跌時才會重新入場。
因此從技術指標上來看，包鋼稀土是個典型的強莊股，今後的漲幅應該會大於同力水泥。
而更重要的是，現在是資源為王的時代，包鋼稀土掌握著稀土這種稀缺資源的來源和深加工