影片，就算是有意見想要發表，大多也找不到渠道，只能跟周圍的朋友議論。
到了現在，只要觀眾想，看完電影之後，立即就能在部落格、論壇或者idb，乃至剛剛出現的奈飛分享上面發表自己的影評。
不得不說，以前的職業影評人是個高階行業，但如今發表影評的人多了，分散了關注度，影評越來越不值錢。
除了最頂層的那些，大部分影評人單純依靠寫影評，甚至都養活不了自己。
人窮志短這句話，從來都不止是說說這麼簡單。
來自洛杉磯的影評人查爾斯·艾瑞克目前就面臨這種境況，兩年多之前，藉助跟帕麗斯·希爾頓的一場嘴仗，查爾斯·艾瑞克打出了些名氣，儘管因為拒絕喝帕麗斯·希爾頓的洗腳水，導致很多人批評他言而無信，沒有作為一個男人的擔當和勇氣，但不管怎麼說，他都從默默無聞變成了一個能讓人記住名字的影評人。
但名氣沒有給他的職業生涯帶來顯著的提升，與《國家先驅報》短暫的合作結束之後，由於傳統的報紙雜誌都有常年合作的影評人，那些老資格的影評人死死把握住傳統媒體的影評專欄，讓查爾斯·艾瑞克這樣的年輕一代影評人很難有在紙質媒體上出頭的機會。
網際網路上機會倒一大把，問題是網際網路上寫影評的人太多了，多到網站和論壇根本不用花錢僱傭專職影評人。
這簡直太尷尬了。
兩年多來，查爾斯·艾瑞克筆耕不輟，寫出的影評足有上千篇，換來的收入不過區區數萬美元。
如果不是利用自身好不容易積累的這點名氣，在部落格上推銷些電影周邊，連生活都會成問題。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>