又碰到一致羅斯福檔案，日記中記：&ldo;……晌午亮疇先生來談，商致羅斯福檔案內容，亮疇意最好請不發表，否則亦須大大刪節，餘意亦有同感，近來委座對英國之無識、美國之專斷似頗感焦急，為全域性著想，亦難怪其，然刺激之言自仍以避免為當……&rdo;7月5日日記：&ldo;七時五十分起，約王亮疇、王雪艇兩先生來寓，共同研究七七告軍民書初稿，對於第3段論及太平洋戰略及美國應操之行動者，均覺語意太急直，乃刪節補充修改若干語，十時卅分商酌完畢，十一時繕與送核……三時卅分委員長約往談，以核定稿交下，並諭將重要部分摘要先交翻譯，拍發外電……&rdo;，7月6日又發生了一件孫科一文出了問題之事，日記中載：&ldo;……公展兄來電話言哲生院長有抗戰五週年感想一文，其末段關係甚重大，但已逕送各新聞機關，而各報已有付排製版者，囑即轉呈總裁請示，乃約新聞檢查局李中襄同志來談，細閱全文，乃知其末段所論者為抗戰勝利後之對日休戰議和條件，除歸還甲午以來之侵地外，尚有極具體之十二條件，包括五十年內中美兩國駐兵日本境內等條款，不僅言之過早，且亦是授敵寇以反宣傳之機，實覺有考慮之必要，乃與李同志同赴國府，請委員長親閱後，約雪艇部長來商，率由委座刪去之……&rdo;陳佈雷不僅要為蔣起草文告，還要為孫科等文章操心，真是心勞日拙。陳佈雷內心對此種文字工作實際上是不願乾的，在1942年8月27日日記中就有透霹：&ldo;……今日在回渝車中，忽自省數年來言行，缺失甚多，而尤以對友明交際過於落寞，在不知者必以為倨傲，此不僅足以敗德，亦足以害事，細思致此之由，實因我始終對政治無興趣之故，因&l;不願入官&r;之念，乃至一切近於怪僻之行為，均以&l;我本無志周旋&r;之一念自恕，然即擺脫政治，亦真豈能遺世獨立者，欲作一現代之人，不可不善於處群也。&rdo;陳佈雷將自己對政治無興趣，不願作官，現代人又不得不處群之矛盾心理講得再也明白過了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>