候，又不是沒有過。
所以他們還算能接受。
香江卻表示自己堅決要捍衛每一個投資者的權利，你阿利巴巴發行每一張股票，就代表著一份投票權，不多不少。
想要和別人不一樣，那就違背了我們這邊的規矩，非常對不起，不能同意。
馬耘當然也不同意。
他手上只有7左右的阿利巴巴股票，如果同股同權的話，搞不好哪天幾個股東聯合起來，他就要下臺了。
因此，兩方矛盾沒辦法調解之下，馬耘放棄了港交所，選擇了美國納斯達克。
這被香江的民眾引為深深的遺憾，因此痛斥港交所，不該如此的迂腐，從而放過了一條大魚，或者說鯨魚。
香江的股民為什麼會痛罵港交所迂腐呢？
其實不僅僅因為他們想要拿到阿利巴巴的股票，想要賺錢，最重要的是，他們之前其實經歷過這樣的時代。
他們經歷過同股不同權的時代。
70、80年代，香江都有過這樣的同股不同權。
就拿現在的會德豐來說吧，它就是典型的同股不同權。
只不過是換了一種方式。
會德豐的股票一共分為兩種。
一種是a股，是正常市值的股票，一股代表著一票。
另一種是b股，價格是a股的十分之一，但同樣的是一股就代表著一票。
看到了吧？
這不是典型的同股不同權嗎？
馬登家族手裡的14股票，就有大量是屬於這種b股，從而保證了他們家族對會德豐的控制力們，並不遜色於張鈺良手裡的投票權。
當時香江的人對於會德豐的這種做法，非常的不滿。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>