“我也是這個想法，”胡適說明來意，“我們不僅要喊口號，還要喊得有策略性，喊得有學術性。我跟幾個朋友，準備創辦一本《獨立評論》雜誌，專門討論國家和世界局勢，以開國人耳目眼界。明誠你是這方面的專家，還請加入進來！”
《獨立評論》屬於30年代非常出名的政論性雜誌，主編胡適、丁文江和蔣廷黻都是義務擔任，不拿任何工資報酬。這本雜誌存在了五年，期間發表大量時評文章，在開闊國人眼界的同時，也為抗戰產生了積極作用。
其中蔣廷黻還因為在《獨立評論》寫文章，被常凱申三次召見，最後受邀擔任中央政府行政院政務處長，抗戰勝利後被任命為中國駐聯合國常任代表。
周赫煊當即答應道：“這種事我當然要加入，每週一篇政論文章，定然按時保質地送到。”
“如此，謝過了，”胡適高興地說，“有明誠的醒世文章，必然能夠取得良好效果。”
胡適此人雖然在政治上很天真，但關於“九一八事變”的處理，他的觀點非常理性且正確。
在“九一八事變”發生後，南京國民政府只想著依靠美國和國聯解決，卻遲遲不肯跟日本交涉。
當時日本內閣還沒有偏向軍方，主動提出五項談判原則，大致上想要把東北恢復到“九一八”以前的狀態。按照日本內閣的要求，雖然中國會失去部分利益，但完全是可以接受的。
胡適多次寫信給宋子文，主張及早跟日本人交涉。但南京國民政府就像一頭鴕鳥，把腦袋扎進沙子裡，既不敢對日宣戰，也不敢跟日本談判，白白浪費了大好的外交時機。
事實上，只要當時中國和日本達成外交協議，那麼就在法理上站穩腳跟。即便日本內閣反悔，中國這邊說起話來也更硬氣，會導致日本的國際外交狀況更加險惡。
這是個很扯淡的事情，不知道中央政府當時在想什麼。
前些日子，國際太平洋學會預定在上海舉行，胡適被推選為會議主席。由於九一八事變的爆發，胡適決定延期舉行會議，後來經過仔細考慮，又決定不延期。胡適認為，“因為本次太平洋會議是個極好的機會，可以提出中國事件供討論”，他想利用會議譴責日本的無恥行徑。
可惜一群國際知識分子開會，根本翻不了天，頂多也就激起外國學者對中國的同情心。
周赫煊也是接到會議邀請了的，不過會議期間，他跟隨張學良去了錦州。
對於張學良，胡適在文章裡是如此評價的：“東北的淪陷，雖然不是那一個人應負全責，然而張學良先生以軍政兩方的全權領袖資格，負的責任最重最大，這是誰都不能否認的……少年的得志，幾乎完全毀了他的身體和精神……以身敗名裂的人，妄想支撐一個不可終日的危局，將來再要尋一個可以從容下臺的機會，怕不容易得了。”
周赫煊送走胡適，攤開紙筆開始抽菸思考，良久動筆寫下標題日本政治的二元屬性以及關東軍的東北擴張計劃。
所謂知己知彼，百戰不殆。
《菊與刀》一書雖然全面闡述日本，但許多細節不可能寫清楚。
既然胡適創辦了《獨立評論》，周赫煊正好藉助這個平臺，深入剖析日本各國的情況。每篇文章寫一個方面，幾年下來，至少能給中央政府那些官老爺們提供點抗戰參考意見。
451【閒談】
北平，太太家的客廳。
丁文江舉著本《獨立評論》，拍手讚道：“周先生這句話說得好！日寇能佔領我們的領土，卻不能奴役我們的精神，只要心是中國心，那麼東北始終是中國人的東北！”
清華大學歷史系主任蔣廷黻嘆息說：“話講得雖好，卻不能改變東北淪陷的事實。”
丁文江道：