諸葛亮回覆說這連弩是我一個人造的，還真沒有找馬鈞幫忙——一來尚未試驗，不知其人本領究竟如何，不敢妄用；二則最近幾個月都在忙著造連弩呢，我連部中都去得少了，跟馬鈞也沒有見過幾面。是宏輔似乎有些失望，隨即一捻鬍鬚，建議說：“馬鈞見在都中否？可召來同鑑也。”
諸葛亮也不清楚老師為什麼那麼瞧得起這個馬鈞馬德衡……他所以最近對馬鈞不聞不問，還有一個重要理由未便宣之於口，那就是：等把馬鈞弄到兵部來，才恍然察覺那只是個孩子而已，還沒有自己初拜是宏輔為師的時候歲數大呢。這般弱冠少年，真能有多大本事嗎？真能夠幫得上自己的忙嗎？算了，還是先自己單獨研製連弩吧，等忙過這事兒，再找機會考察馬鈞的能力不遲。
可是既然師尊有命，諸葛亮必然凜遵，於是便遣人駕車。前往兵部衙署去召馬鈞過來。是宏輔說了。你先把連弩將出來我瞧瞧。等馬鈞到了，再一併演示便可。
是宏輔相當之好奇，所謂的諸葛連弩究竟是什麼樣子的武器呢？雖說歷史已被改變，這連弩未必與原本歷史上的“元戎”完全相同，但理論上應該不會差得太遠吧。
後世對於諸葛連弩的猜測很多，可究竟是連弩還是連發弩，是單兵弩還是弩車，全都眾說紛紜。莫衷一是。因為史書上記載得太過簡略了，光說諸葛亮“損益連弩，謂之元戎，以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發……”也有人號稱復原出了諸葛連弩，單兵持用，弩上有匣，內容十矢，利用槓桿原理。合一下機括即發一矢……
然而是宏輔覺得這東西並不怎麼靠譜。首先，復原模型是木製的。必然難以反覆使用，弩矢鋼質，也與“以鐵為矢”的描述不盡相同——真要是按照實戰需要，加以金屬弩機，以鐵為十矢，這分量可不輕啊，一般人未必能夠長久端持、瞄準。再說了，既名“元戎”，意為將也，僅僅從字面意義上來揣測，也還是弩車的可能性更大一些。
再則漢魏用弩，力多較步弓為大，僅靠雙臂根本無法拉滿，而必須要藉助腰力甚至是腿力——乃有腰張、膝張、踏張、蹶張等名。復原模型單手即可上弦，即便利用了槓桿原理，張力也是很弱的，加上矢僅八寸，有效射程還不到二十步，根本不適應實戰需要嘛。而且固然能夠連續發射，但上弦速度並不算快，就算二十步內能破重甲，也僅一發耳，接著人就衝到你面前了，如何以弩來格擋敵械？
第三，就是相關槓桿原理了，這年月的的科技水平雖然落後，稱杆（槓桿）的運用還是非常廣泛的，就連民間亦知以桔槔取水，諸葛亮照此簡單原理來“損益”連弩，就真能被人讚頌為“物應機，大器無方，通人靡滯，大德不常……何思之深，何德之清……神弩之功，一何微妙”嗎？
再說既然槓桿原理並不深奧，相關的機括也不復雜，那如此軍國重器，又為什麼會失傳呢？
算了，不胡亂猜測了，還是睜大眼睛來仔細瞧瞧這新制成的諸葛連弩究竟是什麼式樣吧。
諸葛亮把是宏輔請到庭院當中，終於亮出了他新研發出來的連弩。此弩原本置於一乘馬車上，此刻揭開遮蓋的麻布，是宏輔終於得睹真容。他的第一反應——果然是單兵弩啊，竟然這麼小……
其實也不能算很小，比後世的所謂復原模型終究要大上一圈，弩長近四尺，臂開四尺餘，是宏輔估計以自己的小身板兒是扛他不動的。於是便問孔明：“其重幾何？”孔明躬身答道：“重一百一十斤，力四石六鬥。”
我的天爺啊，是宏輔心說這都超過關王刀的分量了……漢代的度量衡單位普遍比後世為小，一百一十斤大概得近三十公斤呢吧，自己勉強能夠扛之上肩，可還真平端不起來。這真是單兵用弩嗎？未免太沉重了一些吧。
諸葛亮指著連弩介紹：“弩上安