就算是覺得自己玩藝術的無比牛逼，對於《黃飛鴻》這樣一部拿到了那麼高票房的商業電影，也就是私底下鄙視幾句就頂天了，對外公開說，誰都知道那是在泛酸——一部好的、商業大賣的同時口碑也極好的商業電影，或許並沒有去追求極致的藝術成就和藝術性，但他的電影藝術，是肯定不會太差的！
這就好比是真正能把藝術拍出了大眾審美範兒的文藝電影，票房也一向都是並不會太差的，是一個道理。
商業和藝術，在電影上並不是非此即彼的矛盾體，只是很少有人能夠自如流暢且隨心所欲地把這兩者的平衡掌控好罷了。
事實上，《黃飛鴻》的故事很強，打戲講究且具有獨創性和突破性，而它的攝影、佈景、表演，也都頗有值得讚揚之處。
一幫還從未證明過自己在藝術上有什麼傑出創造的人，是不太有資格和水準去抨擊《黃飛鴻》怎麼沒藝術性的——抨擊了也沒什麼說服力。
等到《紅高粱》一出來，甭管你原來是多麼眼高於頂的大牛，也得全歇菜！
國內的藝術電影圈子，向來崇歐貶美，認為歐洲電影的藝術性極強，美國的尤其是好萊塢的片子，就每一個鏡頭都流淌著金錢的腥味兒，對於國內的藝術電影的同行們，也大多都是彼此敲不順眼的——文無第一嘛！
所以，歐洲三大電影節在中國的這個小眾的文藝電影圈子裡，影響力很大、威望很高。也因此，秦渭能夠在威尼斯拿獎，才會一夜之間被大家給捧到了一個那麼高的位置上——柏林電影節的逼格，跟威尼斯可是同一個級別的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>