&ldo;這觀點不錯，納哈姆。但我們的手中有八個極為相似的受害的美國人的資料，這些是從聯邦調查局的資料庫中獲得的，可不是虛構。當發現阿比亞迪沒有獲準簽證時，我們就對他的歷史進行了詳細的調查研究。根據我們的資料，直到1975年他還在阿曼，沒有到美國旅遊。在發生在美國的那八起謀殺案中，發生在洛杉礬的第一起和發生在新奧爾蘭的第二起都是在1975年以前。我曾嚴肅認真地考慮過你的猜測：在1975年之前，他可能一直往返於約旦和美國之間。我請求美國方面予以合作，檢查一下他們的資料，也許能再提供一些我們疏忽掉了的很重要的東西，但美國官方對此態度冷淡，而且走官方渠道會耽誤很多時間。為了加快進度，我要布魯克中尉利用他在美國的關係，查一下艾米利亞&iddot;凱薩琳醫院全體員工在美國的活動情況‐‐看看能不能得到關於阿比亞迪和凱瑟迪以及其他人的一些新情況。&rdo;
&ldo;至於其他人，先看看卡特，是由他對莎茜進行第一次檢查的。作為一個加拿大人，他幾乎可以自由出入美國國境。關於他的資料我們都是從和平醫院得到的，我們應對他了解得更詳細些。再就是布林德溫，他是凱薩琳醫院的負責人。最引人注目的一點就是他是個美國人。醫院是由他來經營的，他可以接近醫院的任何檔案和資料，手中有每個房間的鑰匙。我也曾懷疑兇手是他和他的黎巴嫩秘書‐‐邁伊拉&iddot;克奧瑞，懷疑他和阿拉伯婦女之間有一種解不開的情結，使他最終採取極端的手段向她們進行報復。&rdo;
&ldo;達羅沙醫生和海亞伯似乎可以排除在嫌疑之外，根據李&iddot;貝待所獲得的資料，自1957年以來，兩人都沒有出過國，海亞伯甚至從未被簽發過護照。但無論怎樣，我們還得對他們做進一步的調查。那個老護士霍瑟也是一樣。這人我很難想像會對其他任何人造成傷害。那些自願者問題更大。辛&iddot;貝特送來了一大張記滿了在艾米利亞&iddot;凱薩琳醫院自願進行服務的醫生、護士和技師的名字的表格。他們通常是某個宗教組織的成員，與其組織有著密切的聯絡。但這張表格僅僅提供了一些人名而已，對於這些人的情況則隻字未提。&rdo;
東方人點了根煙，然後問周圍的人有沒有想抽的，埃維和達奧得每人要了一支，於是房間裡的煙更濃了。
&ldo;還有一條訊息，&rdo;丹尼爾說道，&ldo;在我來這裡之前，接到了一個從荷蘭打來的電話，那邊也發生了一起類似的案件。&rdo;
他把和萬&iddot;傑爾德的談話重複了一遍，說道：&ldo;無論是在凱薩琳醫院工作的永久性人員還是自願者，沒有一個人的名字出現在那所印度尼西亞醫學院的學員名單上，或許其中有人在該校就讀時用的是假名，或者，後來改了名字。這所學校名聲不好，最終被關閉了。
一個醫生如果想進入像凱薩琳醫院這樣一家體面的醫院，他肯定要將曾在薩姆伯克的一所名聲不佳的小學院裡待過這樣的歷史隱瞞掉，這是毫無疑問的。考慮到這條線索，我不禁又想起了布林德溫‐‐一個職業的醫院管理人員。對某些人來說，如果他夢寐以求的、想成為醫生的願望落空了他可能會想方設法在醫院裡謀求一個職務，作為對這種願望的補償。&rdo;
&ldo;當醫生的老闆。&rdo;施姆茨說道。
&ldo;沒錯。他可能在薩姆伯克就已開始學醫，但由於未能成功地轉入一所正規的醫學院學習，便開了小差。相同的邏輯可以適用於在凱薩琳醫院工作的其他的工作人員。無論如何，我們可以得出一個推論：兇手在阿姆斯待丹