家來說，瘋狂是使人擺脫物質的枷鎖，獲得自由，走向隨心所欲的世界的最佳通途，是作家、藝術家獲得超越現象世界的感覺、體驗，重新構築、組合一個新世界，進行藝術創造的最佳心理狀態。藝術創造離不開這種對於正常狀態的偏離，也正是從這種意義上講，沒有瘋狂，也就無法進入藝術創造的狀態。
既然作家、藝術家處於一種偏離常態的瘋狂狀態，那麼他們的存在必然帶有一種瘋狂的特徵。他們不僅在生活觀念上異於芸芸眾生，在精神狀態上與常人更是不同。因此，在價值取向和行為方式上，他們有悖於芸芸眾生作出的選擇，令芸芸眾生無法理解，他們的生活方式混亂、瘋狂而無序，所以他們被芸芸眾生視為瘋子。
作家、藝術家與精神病人的確有相同之處。他們在心理上和精神上都趨於一種不能以客觀的方式去面對世界、認識世界的狀態。但作家、藝術家是瘋子嗎？從某種意義上看他們是的，有些作家、藝術家事實上最後真成了瘋子，成了與精神病院中的精神病患者一模一樣的人。例如法國作家馬爾奎·德·薩德和莫泊桑，他們兩人都患有嚴重的精神病，並最終都死在瘋人院裡。莫泊桑一開始只是有比較輕微的視覺障礙和輕度幻覺症，後來視覺障礙和幻覺症加重，頭腦發狂，他把自己當成幽靈，拿著槍向住室外胡亂射擊。他自信刀槍不入，用槍對著太陽穴扣動扳機，用裁紙刀往自己脖子上亂劃。最後，他的病症日益加重，全身癱瘓，醫治無效，被疾病奪去了生命。凡·高也是一個典型的例子。33歲時他的精神病症狀漸漸明顯，深受幻覺症和妄想症的折磨，幾年後，他因精神錯亂而自殺。
那麼瘋人、精神病人是作家、藝術家嗎？不是，無論從何種意義上講都不是。作家、藝術家可以走向精神病人，走向瘋子，那些不幸的作家、藝術家最終與他們化成了一體；但精神病人和瘋子根本不可能走向作家、藝術家，成為他們之中的一員。精神病人也有喜歡寫詩作畫的，據抽樣調查，在被調查的精神病人中，喜歡畫畫的人佔他們總數的2％，但他們寫詩作畫只是為了治療的目的，只是為了宣洩內心的積鬱，清除情緒上的鬱結和精神上的障礙，與真正的藝術作品根本無緣。作家、藝術家是瘋子這一陳述是不可回逆的。如果說，這一陳述可以倒過來講，瘋人是作家、藝術家，那麼瘋人院裡的精神病患者都應該是作家和藝術家了，精神院倒成了作家、藝術家的搖籃了。實際情況根本不可能如此。
十一 天才與瘋子比鄰（3）
作家、藝術家與精神病人有著明顯的區別，其中最重要的區別在於前者精神的自主性和意識上的自覺性，這是他們區別於精神病人的最為顯著的標誌。
作家、藝術家和精神病患者都處於偏離正常狀態的精神狀態，他們都在瘋狂的狀態中生活。但精神病人之所以是精神病人，以病態的方式生活，完全是因為他們自身無力承受殘酷的現實，被拋入瘋狂的狀態，被不能忍受的生活打擊推進這種生存境遇。他們完全是消極被動的。他們身不由己，被不由自主地拖進或陷入非正常狀態的生活。精神病人缺乏自覺意識，不知道自己是什麼人，也不知道自己在過著反常、病態的生活，因而他們沒有能力去認識自己，認識自己的生存環境。他們從根本上缺乏想要擺脫反常生活方式的意識、願望和能力，而且他們也絕無能力用詩歌和藝術的形式來表現他們的生活現實。
作家、藝術家不同於精神病人，他們有著精神上的自主性和意識上的高度自覺性。他們清楚地知道自己是誰，知道自己想幹什麼，能幹什麼。他們清楚地知道自己如何偏離日常世界，在何種生命境遇中生活。為了完成創造的崇高使命，他們積極地選擇著與自己先天心理傾向一致、有利於完成藝術創造工作的非常態的生活。他們清楚地知道自己的價值在於創造的價值