rdo;
&ldo;什麼？！&rdo;崔相頓時眼前一黑，踉蹌了兩步。文遠舞弊？這個他很是看中的孫子居然舞弊？！這是，上樑不正下樑歪麼？
氣過之後，崔相卻陰謀論了，突然冒出這麼多事兒會不會是政敵在下手？
當張侍郎帶著崔文遠和崔相通氣時，崔相果然絲毫沒往肖陽和婉如身上猜，只認為這是一個要一舉拉下崔、張甚至肖家的巨大連環計謀，從張家撕開口子，接下來還不知有什麼後手。
&ldo;舞弊之事倒是最簡單的，只盼那書生還好好活著！&rdo;崔相指著自己長子吩咐道，&ldo;趕緊找到那書生，讓他改口。&rdo;
他幾乎立刻就作出了取捨，希望親家認行賄之罪‐‐聖上不會願意聽到任何狡辯，但關於竊盜嫁妝之事，崔家會盡力提供圓範的說辭。
不能牽扯太大，而且她若被休棄，崔文遠、崔婉蘭雖不會變成庶子女可地位畢竟會下降，說親不易。
崔相對文采斐然的崔文遠還抱有期待，他平時也考校著的，只當這嫡孫是一時衝動才行了那舞弊之事，他還有救。
&ldo;我們是老了，但求保住下面的孩子們。&rdo;他深深看向張侍郎，只用眼神便給了他無形的壓力。
次日，在高官才能參與的小朝會中，張侍郎跪地請罪，蘭侍御史慷慨陳詞，歷數史尚書、張侍郎多條罪證，並且果然如崔相所料崔張氏也被牽扯進來，並且證據確鑿連僱傭遊俠都給算上了。
這卻是連參與了此事的梅御史大夫都不曾想到的，他猛然意識到蘭侍御史這一直追隨自己的得力部下已經被旁人蠱惑了。
梅御史大夫是有意把此事鬧一鬧，卻沒打算一五一十全透出來弄得沒法收手，如今，這事兒已經在漸漸脫離掌控。
原吏部史尚書是王皇貴妃的舅家，六皇子黨羽，張家也追隨他的步伐暗暗有些依附的傾向。看來，是有人想要他倆的命，清洗吏部騰出位置。
這是誰下的黑手？三皇子還是七皇子？抑或別的人？就在梅御史大夫思量之時，就這幾人的罪名各方人士已經唇槍舌戰了一番。
&ldo;前吏部尚書是屬於&l;官員枉法贓&r;，因受賄而破格提拔了張侍郎，按律，一尺杖一百，一匹加一等，十五匹，絞！&rdo;有人冷然高聲說著，並表示前吏部尚書收的賄賂分量足夠被絞好幾次。
有人認為這樣判罰量刑過重，前尚書他並沒有枉法，張侍郎還是有才華的，這屬於&ldo;官員不枉法贓&rdo;，應按&ldo;坐贓&rdo;論加二等判。當然了，也有人說這不是受賄，只是同僚間賞玩器物罷了，這話卻壓根沒人信。
關於張侍郎的盜用御賜物行賄一事，有人認為這除犯了&ldo;坐贓罪&rdo;之外，還是對先皇后的大不敬，應流三千里。
有人認為，白玉觀音並非皇后下懿旨所賜，只是宗室女得的官造尋常賞玩件，無需以盜用御賜物之名流放，徒三年就足夠了。
關於這&ldo;御賜物&rdo;的由來，有人認為張氏是竊盜夫家財產附合七出條例，應被休棄，並按律判刑，不得財者笞是五十，張氏這得財了且至五十匹應處&ldo;加役流刑&rdo;，因竊盜的是御賜物，更應重判。
有人認為她是幫未成年繼子女保管財務，在寄託關係中，受託人擅自使用受託物的以&ldo;坐贓&rdo;論，刑罰應按坐贓罪減一等，徒兩年而已。
又有人認為，張氏這受託人近期僱傭遊俠損毀竊盜所保管的財物，詐稱受託物滅失，意圖侵吞永久據為己有，這行為應以&ldo;詐欺取財&rdo;論，判&ldo;坐贓&rdo;委實太輕。