“所以我覺得吧,喪屍導致的世界某日,主要還不是喪屍本身的攻擊力有多高,而是喪屍病毒超高的傳播率和轉化率。以及社會秩序崩潰後為爭奪生存資源導致人類間的自相殘殺。”
“說到這個喪屍病毒的特性,目前還真沒有這種病毒出來,我們人類社會已知的那些傳染病菌,傳播範圍和致死率往往是相反的。”
“一種病毒如果致死率高,那就傳染不廣,因為作為病毒載體的宿主死亡太快,來不及感染太多人,比如埃博拉之類的烈性病毒。”
“如果傳染廣呢,致死率肯定不高,比如感冒病毒。所以對付病毒的關鍵之處一是尋找抗體,由於人體的差異性,大規模傳染肯定會出現免疫者,有了免疫者就可以製造免疫血清。”
“二是阻斷傳染途徑,歐洲當年就是依靠清潔水質、消滅老鼠、隔離患者消滅了黑死病。但是電影、電視、小說裡的喪屍病毒不一樣,喪屍病毒的牛叉之處就是傳染快、轉化高、還無藥可解,這事實上並不現實。”
“剛才和姚總爭論了喪屍爆發後,城市不宜居住的問題,我想了想之後覺得姚總說得確實很有道理,這種病毒在人群密集區域的擴散是無法阻擋的,另一方面大城市的生態系統確實脆弱得超乎想象,完全依賴周圍地區的供養。”
“下水道堵塞就能讓城市無法居住,一旦喪屍爆發,阻斷了食物和飲水的輸送,再加上斷電斷氣,現存的食物和水極速耗盡,用不了三天,剩下的人就得為了食物開始自相殘殺。到了那時候,活人比喪屍更危險。”
“大部分的活人大概都是被活人殺死的,所以我說,電影、電視、小說確實高估了喪屍的威力,或許在城市中喪屍病毒會快速傳染,形成死城,但是之後一旦離開人群密集區域,缺乏快速感染途徑,病毒就很難快速傳染了,因為並不是所有的人都住在城市裡。”
“從全球的範圍來看,大部分人還是居住在廣闊的農村,這樣,喪屍電影的設定的的傳染途徑其實就不太科學了。大致是國內靠喪屍嘴咬,國外靠飛機旅行,鑑於並不是所有人都生活在城市裡面,大部分的農村地區,山區,沙漠地區,海島,地廣人稀,不僅交通困難,而且難以滿足傳染的人群密度,又完全可以封閉起來自給自足,很難大面積傳染。”
“像我每次回老家,坐車都要十幾個小時,高鐵加長途汽車加短途客車,最後再用腳走,還沒進村,遠近的狗就已經嚎成了一片。我就靜靜地看看喪屍不坐車、只用腳走,要何年何月能走到我老家那兒。”
“另外,並不是所有地區都通飛機,像亞非拉美國家,像什麼非洲部落,諾大一片區域別說飛機,連卡車都不多,單靠人體撕咬來傳染,可能喪屍在路上腳指頭都爛光了還沒走到有人的地兒呢!”
“所以,假使真的爆發喪屍病毒,最多在開始的時候滅絕城市居民,然後武裝力量在抵抗無望的情況下,撤出城市,廣大地廣人稀的農村地區因為交通不便,難以大範圍傳染病毒,之後會在軍隊的入駐下,形成一個個星羅棋佈的軍事堡壘。”
“等到列裝各種防撕咬盔甲或者研製出疫苗,和挖好大坑之後,主動將城市中的喪屍軍團引到預定區域,然後火燒也好,炮轟也好,活埋也好,總之各種輕鬆到爆碾壓無腦的喪屍軍團。”徐繼超結束了他的講述。
“剛才聽姚總談喪屍,覺得喪屍挺可怕的,現在聽徐老師這麼一說,又覺得沒什麼可怕的了。”張萌迪發表了她的看法。
“喪屍到底可不可怕,真實情況是怎麼樣的,我覺得吧實踐是檢驗真理的唯一標準,這裡說的都是紙上談兵,究竟徐老師說得對,還是姚總說得對,還是要等到喪屍危機爆發了才知道。不過汪老師如果有興趣的話,我們可以合作拍攝一部喪屍電影,到時候請姚總和徐老師過去做