不過，接下來全世界就看到美國不少態度上的變化，不少地方的戰備開始降低了一定的等級，特別是在亞洲和歐洲方面。或許是為了儘可能的避免誤會，導致不好的局面發生，美國高調的動作，輕輕的降低了一點。但戰備並沒有減弱。
這是美國在向中俄表明了自己最新的態度，美國不想在中俄問題上製造過多的緊張氣氛。但也在告訴中俄，我現在很生氣，不要來招惹我。
而在中東和非洲，戰備級別依然是最高的一級紅色警報。這種場面下，誰要是敢有風吹草動，那必然會迎來狂風暴雨。
中俄兩國方面的反應，在國際上也給足了美國面子，該支援的支援，該送物資的送物資，該出面聲援也都沒有落下。在恐怖主義問題上，三個大國還是有一定的合作，至少出發點是差不多。
從911以來，大國關係過去十二年的演變呈現合作加強―分歧上升―合作加強―分歧上升的波浪式前進態勢。如今主要大國都在為各自未來的戰略優勢加緊謀劃戰略，調整內政外交，積極展開競爭。
一方面，主要大國都在著眼解決各自國內發展面臨的中長期重大問題，制定和推進各種帶有基礎性和結構性的計劃。另一方面，都在為爭取各自在國際和地區格局中的有利地位而展開佈局，美國和歐盟圍繞國際金融體系改革和全球經濟治理方向，美國和俄羅斯圍繞中亞和中東歐國家的地緣政治格局調整策略，中華、美國、日本、印度等根據亞太格局進行力量重組走向，不同層面的博弈都在交織發展，明顯增添了國際戰略格局變動的複雜程度。
這輪競爭和博弈的結局取決於哪個國家調整方向正確、調整速度快、率先調整到位、戰略和政策實施順暢有效。但所有這些戰略力量的變革、調整和聯動在很大程度上都受美國相關戰略舉措走向的牽動。
在可預見中，此次的恐怖襲擊，必然會給這個關係帶來新的變化。但到底是好還是壞，這就需要用時間來證明。
而目前，在**的問題上，各國對於美國如此不鹹不淡的回答，在預料之內，但都很不滿意。
第一個站出來不是中俄，而是英國，面對影響如此巨大的恐怖襲擊事件，英國希望能夠得到一個確定的答覆。北約可以與美國在反恐方面站在一起，但這需要美國開誠佈公，對於盟友，每天保持那麼多的秘密，這如何讓別人和你站在一起。
現在北約的關係，早已沒有了那種聯合作戰的局面，特別是針對某一個國家。他們也不會一直跟著美國走。這一次的恐怖襲擊，北約和美國站在一起，主要的一點就是針對恐怖組織。
目前看來。美國似忽又想找一個有價值的目標，就像當年的伊拉克一樣。這絕非揣測。而是美國的言論，再一次讓不少北約成員國。看到了戰爭來臨的場面。而這恰恰是北約國家最不想看到了。
反恐是全世界的事情，而北約國家不是為了你美國利益而存在。這幾年來，美英關係已經有些冷下來，這種局面下，英國更不可能依然站在美國的身邊，除非美國給出一個令英國無法拒絕的理由。
英國的要求也很簡單，那就是希望美國公佈拉登到底有沒有死就足夠了，既然你美國斷定，拉登已經被擊斃。那就拿出最充足的證據來證明。
在英國提出這樣的要求之後，北約的其他國家也都紛紛發表相同的要求，最後，法國也做出了同樣的宣告。
面對北約國家如此相一致的論調，美國方面還沒有想出什麼應對的辦法之後，中俄等國也紛紛發表生命。希望美國能夠確認下拉登是否真的已經死亡，還是這裡面有什麼隱情存在。
用他們的話來說，你美國要建立新的大國反恐合作，那總要拿出點實際行動出來。當年是你美國確認拉登已經死亡。現在又有一個拉登站出來承認對此