大致講了一遍。
凱勒聽完後沉思了一會兒，說：“還沒出題葉子農就已經斷定喬治錯了，也就是說凡是以推導葉子農應該簽字的任何出題都是錯的。這個……我要想想。”
奧布萊恩說：“他完全可以先看題後拿錢的，但是他沒有，這對喬治很不禮貌。”
凱勒說：“喬治的開價已經很高了，這種人的思維也不是誰能輕易說服誰的，只能是各自觀點的存在。我想，我幫不了你什麼。”
奧布萊恩說：“我想知道，分部主席對所轄機構的人事任免都有哪些權力？”
凱勒回答：“對副主席以下的部長、幹事可以直接任免，報送總部備案。”
奧布萊恩點了點頭說：“幹事小了點，部長合適。”
凱勒問：“你指誰？葉子農嗎？”
奧布萊恩說：“我有個故事希望你有興趣聽聽。”
凱勒說：“不必客氣，你說。”
奧布萊恩說：“有一天，凱勒在一個偶然的場合遇見了奧布萊恩，可能是個酒會，也可能是個生日聚會，一切都是偶然的。奧布萊恩在閒聊時提到了一個叫葉子農的人，說那是個人才。凱勒很感興趣，就向奧布萊恩索要這個人的資料，發現果然是個人才，德國分部就去考察、爭取，答應給他一個部長職位，請他考慮。但這時出了一點瑕疵，分部以為葉子農一定會願意投身民主事業，就隨其他人事任免一起報請總部備案了，認為只是個補辦手續的問題。紐約總部不知道任命程式有瑕疵，隨即當普通新聞登報了。中共也隨即做出反應，以布達佩斯勞務涉嫌特大偷渡對葉子農發出刑事傳喚。紐約總部調查事件真相需要時間，葉子農在這期間有可能回國應訊，NRG聯盟在葉子農抵達北京之前公開發表致歉宣告，說明事件真相，對德國分部的工作瑕疵提出批評，對葉子農先生表示道歉。”
凱勒問：“完了？”
奧布萊恩說：“完了，就這些。我認為這對NRG聯盟不構成太大損失，網羅人才是很正常的事，只是工作上有一點瑕疵。我指的這是真相，而事實上外界是不會這麼看的，會有很多解釋的版本，真瑕疵也會被讀成美麗的花朵。”
凱勒問：“這樣做的目的是什麼呢？”
奧布萊恩說：“我也給他出道題，看看這道題他怎麼答。”
凱勒說：“不明白，這算什麼題呢？”
奧布萊恩隨手撿了一根幹樹枝，在地上畫了一個圓圈，在圓圈的邊上畫了一條線，用樹枝比劃著說：“這是一個界，過了這個界就是立場的圈子。我同意葉子農的觀點，眾生是立場的、利益的、好惡的，眾生只相信自己願意相信的東西，出離立場的觀點在立場的圈裡是沒地方立足的。這個事件將把他推到立場的圈裡，讓他必須出名，必須表態。當名利對他不起作用的時候，說明一定還有比名利對他更重要的東西，就是自由。不同的人，價值觀是不一樣的，沒人在意，就是他的自由。他很明白，眾生的口水天生就是用來淹死人的。那就讓我們看看吧，那時候支配他的是真理？還是迪拉諾給他準備的自由？”
凱勒在思考，什麼也沒說。
奧布萊恩說：“葉子農喜歡用‘眾生’這個詞，我也喜歡這個詞。發明這個詞的人真了不起，他把人民、民眾這些惹不起的稱呼全過濾掉了，用覺者和眾生來劃分。”
凱勒考慮了一會兒，問：“我該怎麼理解現在的談話呢？是迪拉諾公司？還是喬治總裁的意思？或者是你個人？該怎麼理解迪拉諾給葉子農準備的自由呢？”
奧布萊恩說：“這個人的腦子是夠使的，只要NRG聯盟一跟他接觸，他就知道後面要發生什麼了。美國與中國的國情是不一樣的，中國人的風俗、觀念是他們在那塊土地上生活了幾千年積澱出來的，幾乎