但是，被榨乾狀態下的羊薇薇，能耐就差不多和虞美琴拖平了。
加上她心力消耗過度，最後三分鐘也沒能翻盤。
雙方都沒有在總結陳詞中再次“舊瓶裝新酒”拔高立意，基本上只是實打實的總結。
“看來正方應該是贏了，關鍵是正方對‘如何限車’的具體依法行政方式方法，研究得太透徹了。反方想靠意識形態進攻抹黑，基本上沒戲。”評委中的北大張教授和復旦蔣教授，都差不多是這麼想的。
“對攻很具體，很精細，有議會辯論的風範。金陵師大那個馮見雄，要是肯去從政，而且是去外國從政，估計前途不小。不過華夏國內不需要接受議會質詢，這種功夫就浪費了。”這是兩位詩人評委俞秋雨和北島的想法。
眾人各持己見之間，隨著羊薇薇略顯有氣無力地坐下，主持人薩貝南終於宣佈：
“現在我宣佈，雙方總結陳詞結束。請大家稍事休息，等待本場評委嘉賓對雙方進行最後提問，然後給出評審結果。”
“請評審團推選提問嘉賓！”
“我來吧，我對行政質詢比較瞭解。”評審團中，自封作家的綠營死八婆陳文倩，自告奮勇地賣弄資格，試圖說服另外四名評委讓她提問。
不過，她做過灣灣的宣傳部長，政壇經驗也確實比另外四個純學者豐富得多。她已經如此不要臉地把這個架子端起來了，也沒人好反對她。
陳文倩早就看馮見雄不爽了。當初在華夏國內的時候，她就恰好有兩場做過馮見雄的評委，當時她都投了反對票。
主要她是一個資深慕洋犬兼美分兼腦殘果粉，要不當初也當不了綠營宣傳部長。
當初馮見雄狂噴喬老賊的時候，她就已經有些意氣之爭受不了了。
今天這場比賽上，馮見雄雖然張口閉口只是在談架空的限車施政可能性，並沒有言及“目前大陸的政府在面對這一實際問題時，到底有沒有可能做得像我說的那麼好”。
但是，這番話聽在陳文倩耳朵裡，卻說不出的難受，就好像馮見雄在為大陸政客站臺了一樣，拿一些他們根本做不到也不配做到的事情吹牛逼。
“我灣灣民豬自由受監督的政府都做不到，你們能做到？”陳文倩腦子裡，此刻就是這麼個想法。
這讓她很像把大陸菜的遮羞布撤下來，顯示一下自己的文化優越感。
在主持人和觀眾們的矚目中，陳文倩擺個親民的姿態，拿過話筒慢條斯理地，先問了反方一個不痛不癢的問題主要是關於“如果反方不支援政府透過行政手段限制城市私家車數量，那麼又該如何具體解決城市擁堵、汙染等問題”。
這是一個老生常談但又不能說它錯的問題。事實上在辯論過程中，正方已經零零碎碎多次攻擊過這一點了，反方也陸續回答過。
陳文倩如今這樣問，顯然是問到了一個反方已經有充分準備的方向上，純屬給反方一個再次系統整理思路的陳述機會。
其餘四個評委聽了微微皺眉，心說這特麼不是送分題麼？
這種拉偏架，雖然形式上不明顯，但是從“喂招”的角度來看，簡直昭然若揭了。
羊薇薇連忙抓住這個機會，再次老生常談陳述了一遍，趁機把反方的體系整理得更加順帖。
陳文倩點點頭，眼神中閃過一絲厲色。
“下面，我也問正方一個問題：你們，剛才在辯論中說，‘政府完全可以在絕對滿足依法行政和取之於民、用之於民這兩大先決條件的基礎下，推行限制私家車數量的政策’，還特別強調了政府規劃、引導的作用，認為這可以取代行政強制。
我想問的是：你們覺得不具有行政強制性的、僅僅只有規劃、引導等槓桿效果的政務措施，真的能解決這