早就聽不懂了。但是在場其他三人完全覺得像是腦門被轟開了一個直徑數尺的巨洞。
權此芳嚥了一口唾沫，發聲時似乎覺得喉嚨的黏膜陣陣作痛，艱難地道：“這些……太科幻小說了吧？你說的這些技術預測，有根據麼？未來的人類行為資料能這麼詳細、評判？能有充分權威公正的第三方……那個啥，雲端分散式儲存？”
“有！當然有！”馮見雄毫不臉紅地說著謊。
其實也不算說謊，因為他即將說的那些事情，雖然眼下地球上沒有人做，但是一兩年內都是會開始摸索的。他就算鐵口直斷說眼下已經有人在佈局了，別人也沒法查證。三年之後初步的成果端倪出現，證明馮見雄所言不虛，也就幫他圓謊了。
“願聞其詳！”權此芳熱切地追問。
“首先，說分散式儲存、加密、確保公信力防止任何人篡改，這事兒目前在矽谷已經有一票人，在研究一項叫做‘區塊鏈’的技術，當然還有其他相應的雲端儲存技術。‘區塊鏈’概念的提出者，曾經在矽谷某個小圈子裡說過，要在兩三年內推出一種叫做‘比特幣’的虛擬貨幣，但擁有絕對的全球公信力。
我知道你們很難想象一種捏造出來的電子虛擬貨幣怎麼讓人相信，但這背後其實就是一套虛擬的公信力演算法未來的比特幣交易，每一筆交易記錄其實是同時發給全球所有持有比特幣的人的，是‘公示’的。
現在我給你1美元，現金交易，沒有在銀行留下記錄，沒有人知道這一美元我給了你。但是在未來的比特幣領域，我給你1比特幣，其實效果等於告訴全世界其他有比特幣的人：我馮見雄（當然是匿名的）的比特幣賬戶裡少了1比特幣，你權此芳（也是匿名的代號）的比特幣賬戶裡多了1比特幣。
至於雲端分散式儲存、還有同理的分散式編譯這些……我不想多解釋，去查查前沿期刊成果吧，一個體系內的。如果未來資料的採集儲存成本足夠低，用來儲存‘某個學生某次小考考了60分’這個資訊，分散式通知全世界，那也不難吧？
如果那樣通知了，還有人能篡改這種資料麼？所以，加密和公信力的問題，你完全不用擔心。什麼？你說你聽不懂這項技術？那你將心比心記結論啊。你就這麼想！
如果某一天，這個世界上的人連幾個毫無權威、毫無政府型的、中心化權力結構機構背書的虛擬貨幣都能相信，都有公信力。那為什麼不可以有一種第三方分散式資料也被人相信？這世上還有比‘我記賬你有錢別人就相信你有錢’更難取信於人的事情嗎？
所以，不信我的人，你們也不用提升自己的智商。只要擦亮招子別急著死，給我活到我說的那個比特幣被世人相信那一天，你就知道分散式資料可以讓多少人信了！”
馮見雄說著，實在有些渴了，就咕咚咕咚灌了半瓶礦泉水，一抹嘴繼續往下說‘人類信用細化’這個點。
“然後，剛才你關心的第二個點，‘當人類做了每一件小的壞事都有可能被記錄之後，是否有可能真的導致信用不良和犯罪不再是‘一票否決式的高壓線’，而是給人悔過自新之路’，這個設想，其實國內也已經有人在醞釀了。那個人就是阿狸集團的馬總，他的支付寶公司正在研究一個叫做‘芝麻信用’的東西。
這個設想就是，不再像原來傳統金融時代的信用體系那樣，因為不誠信很難發現，所以一旦發現就下重手、死手威懾。因為新時代每個人的行為資料都非常充分，生活中有點點滴滴的善行和惡行，不可能再有人不犯錯或者犯了錯別人都不知道。
所以，我們要充分給人改過自新的機會，做了一件好事，或者連續幾個月往支付寶裡存錢，每個月積累那麼十幾分信用分。
欠錢不還一次，可能扣個幾十分。當了一次老賴，如果是初