魷抻諢�巳ψ由踔林皇舾鄄��姆凍耄��筇逕先源笸�∫歟閡悅饜親鞔笤榆齙鈉創眨ā緞南朧魯傘吠��肜闖祿哿鍘⒅誘蛺渭拔庹蠐畹讓饜強痛�懷。��約壩煤�仲鄧孜��鰨ā緞南朧魯傘啡勻揮黴鵲掄尋淹啡��磽笆呈鶴饗簿玎逋罰��梢運凳且懷剎槐洹２還��暄賾煤廝昶�Ｊ街譜韉暮廝昶�馴コ⑵狽可系幕����2006年的鐵證為《春田花花同學會》），基本上早已顯示出此路不通。
所以鄭中基今次可謂挑錯了處男執導的時機，一直慣以個人喜劇細胞挑起全片的鄭中基，今次的戲份也明顯分散在了各人身上。事實上，以戲論戲今次男主角應屬谷德昭才是公道的說話。這已經屬於違反了觀眾入場期待視野的險著，不要忘記鄭中基不是周星馳——你以為有人入場看鄭中基電影是為了追求深度嗎？所以編劇葉念琛為電影強加的主題：因為真正的愛，是要有真正的信，就變成頗為左右不討好的訊息。當電影中的所有人物均沿用賀歲片的臉譜化手法處理，任何煞有介事的“主題”均只會成為對作品自身的嘲諷，這一點在谷德昭刻意顯示為支援老婆往海外流浪一場更見突兀——連幕後班底都忍不住借張達明口中道出“太商業化了吧”，用來自嘲一番，難道導演仍相信觀眾會被感動而收貨嗎？
第30章 香港電影2009年回顧思考
每年年初，通常就會收到不用的電影評獎函件提醒，準備又要作一次全年檢閱的工作。但電影評審工作往往以獎項為基礎，目標就是要定出得失成敗——至少在不同獎項中要找出第一所屬。當然，獎項是對不同崗位的電影工作從業員的肯定機會，近年由鮑起靜到張家輝，都充分說明實幹式的努力付出，終會得到回報的全民讚賞。但對於整個工業而言，有時候現象的探討反而來得更加有意思。2009年的電影工業於我而言，其實也有幾點值得思考。
首先，過去十年八載，香港電影一直被20世紀80年代黃金製作方程式所捆綁的困局，其實仍在延續。由《家有喜事2009》、《大內密探零零狗》到《撲克王》等主流喜劇的經營模式，由衷而言不過大同小異，只不過不斷在固有範疇內，尋找區域性更新的方法而已。此所以《家有喜事2009》有一半以上的情節已在內地發生，又或是《撲克王》適時地把流行的德州話事啤玩意引入題材，都是類近的努力嘗試。那當然是穩中求勝的策略，但大家都心知肚明，而為香港電影尋找更廣闊的領域天空，大抵仍要作出更大步的嘗試才有黎明的契機。
當然，每年數出的製作大片，由年初吳宇森的《赤壁——決戰天下》到年底陳德森的《十月圍城》，均屬行內行外全民矚目的“實驗作”。“實驗”意思固然非形式上的探索，而是大家都在不斷詰問：究竟有什麼方法可以令香港電影在內地及本港均同時風行？我承認以上為理想化的命題，而且即使不少著名的香港導演（如陳可辛），在訪問中也不介意直指香港電影的存沒其實已到無足輕重的地步，整個大市場早已肯定是以北向為務，再眷戀什麼香港電影的主體性，相信只會淪為不切實際的學究想像。只不過我認為背後除了向內地市場示好的策略外，更重要的是真相為大家也委實摸不清成敗得失的手段為何——就今年而言，謝立文的《麥兜響噹噹》在內地揚威（甚至用上先在內地上映才回流香港的策略），劉鎮偉的《機器俠》也在內地有不俗票房，然而同在香港遇上慘痛的滑鐵盧。反之最保守及創意久奉的《大內密探零零狗》，竟然在兩方均得到受落的肯定——那麼依據黃金方程式不是最好的生存策略嗎？背後究竟反映出什麼問題？我的回應是其實都還是一起瞎子摸鼻，可以做的就是事後孔明的解說，說到底前瞻式的領航例子至少到目前為止仍未出現。
也正因為此，所以2009年香港的本地獨立製作，可以說也受益其