幢恍�誥芫�７塹�鞝耍�實芻乖謖啪帕淶驕┪甯鱸潞螅���團嵋�浞直鶥嵐撾�惺榱詈兔畔率討校��⑵鵒絞〕す僂�痺諼壞腦紫喟嘧印�
張九齡感恩戴德，決心以忠誠報效陛下。
玄宗皇帝也很滿意。沒錯，創作了“海上生明月，天涯共此時”名句的張九齡是有名的才子，十三歲就寫得一手好文章，參加科舉考試也一舉進士及第，就連文壇領袖張說對他都讚不絕口。他的風度更是堪稱玉樹臨風，以至於玄宗皇帝每次選拔人才都要問上一句：像張九齡嗎？＇1＇
裴耀卿也不簡單。長期困擾帝國的糧食問題，就是他擔任轉運使期間解決的，據說三年之中積糧七百萬石，節省運費三十萬貫。有人建議他將這一成績上報朝廷，裴耀卿卻回答說：這原本就是公家的錢，怎麼能用來沽名釣譽？＇2＇
很好！張九齡有道德文章，裴耀卿有管理能力，取長補短相得益彰，又沒有個人恩怨，豈非最佳搭檔？
可惜誰都沒有想到，這又是一個短命的班子。開元二十四年（736）十一月，裴耀卿和張九齡被同時罷免，分別改任尚書省副長官左右丞相。這時，他們擔任侍中和中書令才兩年半，從“同中書門下平章事”算起也只有三年。
一般認為，這是因為李林甫使壞。
以“奸相”之名載入史冊的李林甫，是在張九齡和裴耀卿被任命為兩省長官的同時，擔任禮部尚書、同中書門下平章事的。論職權，他並不能與那兩位當然宰相分庭抗禮。論出身，作為皇室遠親而進入官場的他，也與大多數科舉官員不同。但是，李林甫乖巧，懂得在張九齡面前裝弱智，唐玄宗面前抖機靈，結果君臣二人都被他矇蔽，放鬆了警惕。
其實李林甫並非等閒之輩。正如當年提醒張說防範宇文融的是張九齡，跟宇文融一起聯名彈劾張說的監察部副部長也正是李林甫。可以說，李林甫繼承了宇文融的衣缽，就像張九齡在某種意義上是張說的傳人。
只不過，李林甫更狡猾，張九齡更迂腐。
迂腐表現在張九齡剛剛任同中書門下平章事，就提出放棄國家對貨幣發行的壟斷，允許民間鑄造銅錢。這個書生氣十足的提案立即遭到裴耀卿等人的強烈反對，結果當然是胎死腹中，反倒將張九齡的不切實際暴露無遺。
接下來又發生了一個案子。
案子倒也簡單。有兩個人謀殺了一位監察官員，原因是他們認為該官員應該對自己父親的冤死負責。這樣的血親復仇有著悠久的傳統，也被民間視為正當。因為殺父之仇和奪妻之恨都是非報不可的，否則就不是男子漢。何況帝國既然以孝治天下，就沒有判處孝子死刑的道理。
因此，張九齡主張免於追究。
裴耀卿和李林甫則認為王法無情，玄宗皇帝也認為此例決不可開。他在敕書中說：國家制定法律，原本就是要禁止謀殺。如果每個人都可以私下復仇，請問天底下又有誰不是孝子？如此仇怨相報，惡性迴圈，又何時是個盡頭？於是玄宗皇帝下令將那二人杖殺，結果輿論譁然。民間人士集資安葬了那兩位孝子，表示哀悼的詩文也傳遍朝野。＇3＇
很難說此事對張九齡的仕途影響如何，但他與玄宗理念不同應該已是不爭的事實。事實上就在一兩個月前，張九齡便因為一項任命跟皇帝陛下大起衝突。
事情也很簡單。有一位將領打敗了契丹，並將契丹王的頭顱傳送京城，讓皇帝鬱積多年的悶氣一掃而空。因此按照李唐王朝出將入相的慣例，玄宗提出任命此人為宰相。
張九齡卻說：宰相職位不是用來做獎品的。
唐玄宗說：給個名義，不管政務，行不？
張九齡說：名義也不能隨便亂給。剛剛打敗了契丹就要當宰相，將來消滅了突厥又賞他什麼？