爾維亞《備忘錄》
在歷史上，大塞爾維亞主義思想在1844年塞爾維亞外相加拉沙寧的《略圖》一書中得到了最充分的表述。大塞爾維亞主義者強調，塞爾維亞是整個南部斯拉夫人的領導中心，所有受到奧斯曼帝國和奧匈帝國奴役的南部斯拉夫人及其地區應該團結在塞爾維亞的周圍，組成南部斯拉夫國家。20世紀初，新興的塞爾維亞資產階級力圖將黑山、馬其頓、波斯尼亞和黑塞哥維那等地併入塞爾維亞版圖，恢復中世紀斯特芬？杜尚帝國時期的大塞爾維亞國家。
在南斯拉夫聯邦時期，大塞爾維亞民族主義者認為，他們是抵禦南斯拉夫聯邦內各種民族主義和分裂主義勢力的先鋒，是聯邦的忠實捍衛者。他們常提“歷史老賬”，說克羅埃西亞人、斯洛維尼亞人、馬其頓人、阿爾巴尼亞人應該對1941年南斯拉夫的崩潰承擔大部分責任，而塞爾維亞人民為戰勝法西斯和催生新南斯拉夫國家付出了最沉重的代價，作出了最大的貢獻。
另外，塞爾維亞共和國強調大量分佈在克羅埃西亞共和國、伏伊伏丁那自治省、波黑共和國和科索沃自治省等地的塞爾維亞人受到民族歧視和壓迫，要求給予他們廣泛的民族自治權，並號召“所有塞爾維亞人團結起來”。
1986年，塞爾維亞共和國科學與藝術院公佈了一份《備忘錄》。該備忘錄的作者是一群知名的歷史學家，他們譴責南斯拉夫聯邦老一代領導人（克羅埃西亞人鐵托和斯洛維尼亞人卡德爾）執行了一條損害塞爾維亞人民的“民族主義路線”，從民族上、政治上和文化上分裂聯邦，全面仇視塞爾維亞。這些作者尤其對南斯拉夫聯邦1974年的憲法不滿，認為該憲法實際上承認科索沃和伏伊伏丁那是兩個“自治共和國”，這使塞爾維亞受到“莫大的侮辱”，“失去了對這兩塊領土的控制”。〔法〕讓…弗朗索旺？蘇勒：《東歐史——第二次世界大戰至今》，第304頁。塞爾維亞共和國總是覺得，薩格勒布和盧布林雅那在鼓動科索沃和伏伊伏丁那兩個自治省鬧獨立，以削弱塞爾維亞共和國，分裂它的領土。同時，克羅埃西亞和斯洛維尼亞兩個共和國在許多有關民族主義的爭論問題上，往往都站在兩個自治省的立場上行事。
《備忘錄》的作者指出，斯洛維尼亞和克羅埃西亞兩個共和國在聯邦佔據政治和經濟優勢，它們結成“秘密聯盟”反對塞爾維亞人民的利益，這無益於聯邦的穩定。他們宣稱，在克羅埃西亞共和國的塞爾維亞人受到虐待，在科索沃自治省的塞爾維亞人遭到“種族滅絕”。
這份由塞爾維亞共和國科學與藝術院副院長安？伊薩科維奇牽頭的檔案還認為，第二次世界大戰結束以來，唯有塞爾維亞共和國的*沒有得到解決，因此，“塞爾維亞共和國境外的所有塞爾維亞人應該將命運掌握在自己手裡”，進行全民公決，表達自己的意願。
《備忘錄》帶有強烈的民族主義情緒和要求，被塞爾維亞科學院黨委指責為一份“反動的、反南斯拉夫的檔案”1986年10月17日〔南〕《共產黨人報》（Комутист）。。其他各共和國和自治省的黨政負責人和社會名流也稱，這是“塞爾維亞民族主義的大暴露”，“破壞了南斯拉夫的統一”，“向南斯拉夫背上插了一刀”1986年11月7日〔南〕《談話報》（Intervju）。，等等。 。。
南斯拉夫聯邦的民族問題與民族政策和宗教政策（16）
不管《備忘錄》作者的動機如何，在20世紀80年代中後期南斯拉夫聯邦民族主義思潮氾濫和民族矛盾激化的情況下，塞爾維亞共和國民族主義檔案的出臺，確實為其他民族主義的進一步蔓延起了推波助瀾的作用。
正是在塞爾維亞共和國民族主義情緒高漲的時刻，斯洛博丹？米洛舍維奇（1941~2006年）於1986年5