就更多了。上至部級高官，下到機關普通幹部，遠至海華來客，近到兄弟縣市，你們對任何來賓都是零招待，連口飯連口酒都不給。你想一想，那些以前吃喝玩樂的人會怎麼想？他們能高興得了嗎？”
徐浩東道：“到目前為止，好像沒有人不高興，無論是省裡的人還是部委的人，檢查組也好，考察組也罷，並沒有影響我們的工作啊。”
“那只是表面現象。”陳益波道：“不久以前，某市機關搞了個無記名投票，徵求大家對你們雲嶺市零招待費制度的看法。結果怎麼著？本該一千六百多人參與，可有五百餘人沒有投票。參加投票的一千一百餘人中，‘反對’的佔百分之四十一，‘無所謂’的佔百分之二十二，‘不知道’的佔百分之二十，‘支援’的僅佔百分之十七。可以這樣說，‘無所謂’和‘不知道’都是反對，至少不是‘支援’，如果加上放棄的五百餘人，真正的‘支援’者只佔百分之十一點六。浩東你想想，你們的零招待費制度有多麼的招人恨？”
徐浩東微笑著問道：“益波兄，這個‘某市’是你的濱州市吧？”
陳益波點著頭嘆道：“浩東，這就是我剛才說過的困惑，我們的幹部隊伍怎麼了？黨風是相當不正，幹部素質是有些不高，但也不至於這麼低劣啊。”
“益波兄，是你的認識有問題。”徐浩東道：“你搞的那個投票，並沒有多少實際意義，這跟網上所謂的投票差不多，水分太多，假多於真。從心理學角度和網路特點分析，有逆反現象和從眾現象，這種投票只能作為參考，你如果當真，那就是你自己有心理問題了。”
陳益波哦了一聲，“浩東，你的意思是說，對這種投票結果，甚至可以反過來看？”
“是的，但也不能說完全沒有用。”徐浩東道：“益波兄，我曾經寫過一篇關於民主測評的專題文章，去年被省委組織部內部刊物採用，後還被中組部推薦發表在《內參》上。”
陳益波點了點頭，“你的那篇文章我看過，觀點大膽也很尖銳，真有你的，我聽說中央黨校中高階幹部學員班，還曾專門討論過你的這篇文章。”
徐浩東道：“首先，民主測評是考察干部和考核幹部的重要手段，當然應該堅持。但是，不可否認的是，這種辦法形式大於內容，弊多利少。我運用大資料技術，分析了這十多年來，我們雲嶺市市級幹部提撥時的三十七次民主測評，每次參與人數都在五十以上，結果讓我感觸良多。你聽聽這麼一組資料，百分之二十一的參與者對測評物件不瞭解，百分之十七的參與者對測評物件從沒有過工作交往，百分之九的參與者甚至只聽說過測評物件的名字，由此可以推斷，他們投出的票有多少實際意義。”
陳益波道：“這個我有同感，典型的形式主義。”
徐浩東道：“還有就是民主測評時的從眾心理和唯上心理，以我為例，當初對三位落馬書記提撥前的民主測評，我是都參加了的。我明明知道他們有缺點，甚至懷疑有問題，但我還是投了支援票。為什麼？因為看到人家都表示了支援，因為認為上面提出來了，肯定會提上去的，多我一票不多，少我一票不少。”
陳益波道：“你的文章裡提出了單獨談話這個辦法。”
“對，單獨談話更能說真話。”徐浩東道：“也以我本人為例，對那三位落馬書記的提撥考察，既搞了民主測評，又都搞了單獨談話。民主測評時，我對三位落馬書記都投了支援票；上級領導找我單獨談話時，我卻坦率地說出了我對三位落馬書記的真實看法，可以說毫無保留。益波兄，你說我是不是很矛盾？現在想起來，我自己都覺得自己真不是個東西。”
陳益波嗯了一聲，“你這麼一說，我的心情好多了，我搞的一千六百多人大投票的結果，我也算知道是怎麼回事了。”