“手機兩千，我只要兩千。另外，我要去醫院做身體檢查，所以請你把你的資訊留給警察，如果有後遺症還需要聯絡你。或者你可以陪同我到醫院做檢查。不對，要兩千五，要檢查費，多還少補。”
波比：大哥，我拿了兩萬英鎊現金給保鏢發獎金。你和人家計較五百，你丟不丟我臉？我很尷尬的好不好？
女子對梁襲提議沒有意見，回答：“可以。”
巡警道：“麻煩你，駕照。”既然沒問題，他走程式。
芬妮，二十九歲，利物浦人，這是駕照資訊，其他資訊不明。
芬妮上車後，問：“你是幹什麼的？”
梁襲回答：“翻譯，警局翻譯。”
芬妮輕聲罵了句髒話，開車離開。
波比問：“怎麼不說實話？”
梁襲道：“測試，她似乎不屑，但實際她並不相信我只是翻譯。這女人有點意思，既懂得審時度勢，也懂得收斂鋒芒。”
波比問：“你不怕她找上你？”
梁襲道：“這類犯罪中，罪犯通常會先掌握所有關鍵人員的資訊，如果她想玩我，就要先跟蹤我，認識我，接近我，甚至勾引我……我一定會先發制人。最好對付的對手就是計劃者。一旦發現你是對方計劃範疇之內的因素，最好的反擊手段就是搗亂。無論什麼情況，也不要跟著對方的節奏走。”
你要我人工呼吸，我偏偏拍照看熱鬧。你要我跟上去，我偏偏不跟。你要去尿尿，我就把馬桶砸了。你要吃麵條，我就朝麵條吐口水。你計劃我，我搗亂你，來啊，互相傷害啊。
這是沒辦法的最好辦法。
梁襲和約翰曾經就一些影視作品中的超預謀犯罪進行過全面分析和探討，他們發現罪犯有個共同點：喜歡利用人的行為慣性。簡單的：打電話報警，接警巡邏車會經過某條路，發現路邊有人躺在地上，巡警會優先停車上前檢視。這個簡單的事可以變的很複雜，比如罪犯威脅受害者報警，因為巡警耽誤了時間，導致受害者溺水而亡。巡警認為如果自己沒有去檢視醉漢，受害者不會被淹死。根據巡警的品德等，可以得出巡警有負罪感等結論，進而再進一步推動計劃。
電影七宗罪中，男主的妻子被歹徒砍下頭顱，歹徒目的是讓男主殺了他。約翰在這裡暫停，問，假如男主能剋制憤怒，他能順利殺掉歹徒，同時不受法律的懲罰嗎？梁襲回答能，現場只有他和他的搭檔，作為一名警探男主可以偽造出現場。約翰再問，歹徒提前知道男主能剋制憤怒，於是在附近安排了秘密攝像機，那麼結果就導致男主和他搭檔雙雙被捕入獄。
約翰說歹徒在暗，主角在明，歹徒已經摸清楚了主角的性格。對妻子的愛，怒氣閾值，他的觀念等等。梁襲問怎麼擺脫一直被罪犯牽著鼻子走的局面呢？約翰告訴梁襲，一旦你發現是超預謀犯罪，最好的辦法是變成一個沙雕。
比如看見嫌疑人逃跑，我就不追，原地呼叫支援。看見受害者現場留有歹徒的資訊，我就抹掉。梁襲問，萬一歹徒算到我會沙雕呢？約翰告訴梁襲：沙雕是算不到的。因為沒有人知道一個沙雕在下一秒會做出什麼事情來。
梁襲問，假設歹徒攻擊我，或者攻擊我的家人，我沙雕可能導致自己或者家人遇難。
約翰回答，關鍵在於你是不是確定超預謀犯罪。如果確定，有可能出現博弈題。比如你要救妻子還是孩子？這種問題是沙雕解決不了的，但同時也是沒法解決的問題。如果你和你的家人成為目標，最好辦法是先下手為強。
超預謀犯罪一步步計算著人的行為，但你可以選擇你的長項攻擊他的短處。比如誣陷他。最簡單的誣陷破壞法，你躺地上報警，說嫌疑人開車襲擊了你。計劃者一旦陷入紛亂的糾纏中，或者自己棋子脫離了軌道，超預謀