，合作會很危險的。
這就是逼劉娥說真話。
連兩位皇帝高低都不敢評價，下面還怎麼交談？
宋九額首。
“準確地說，只是稍遜一籌。”
劉娥狐疑，若比文治武功，那不是稍遜一籌了，差得也不知是十萬八千里。
“我只說兩件事，首先是太祖駕崩，權利交替過渡，國家有沒有平穩？”
劉娥沉思。
這就是趙匡義了不起的地方。
勿要說毒辣，李世民也毒辣，殺大哥兄弟，逼老子強行退位，而且李建成幾個兒子也未撈到好下場，甚至連女人都接受過來了。
區別就是在李世民是大半胡人，敢做敢為，對史官說，記，不用避諱，俺就幹了這麼多事。趙匡義做了，卻不敢承認。一個是真小人。一個是偽君子，一個是東方不敗。一個是嶽不群，大家會喜歡誰？
用人上也差不多。不要說李世民用人不疑，他所用的敵人真正能拿得出來的只有魏徵，其他人，看看有幾人不是原秦王府的老人？要文有文，要武有武，足夠李世民挑剔，所以相比起來，李世民“敢用人”。然而為什麼將胡人遷於邊境，又給突厥兩大可汗賜王？牽制啊。用胡人來牽制李靖李績等功臣，然後往下禍害，安史之亂，五代更替，西夏……
真正拿得出來的，是武功。
論武功，不要說趙匡義了，趙匡胤也不知差了多少。
但也不能完全怪趙匡義，李世民手下能拿得出來的超級打手太多了。趙匡義手下有幾個超級打手？
實際若不看趙匡義不好的一面，也能看到一些亮點。
如這個權利平穩過渡。
翻翻南北朝晚唐或者五代十國曆史，象趙匡義這樣來歷不正的交接，天下能不能平安？或者說那是王朝衰落國家分裂之時。但趙二接手的宋朝。未必是強大的王朝，吳越與閩國北漢仍在割據，定難是國中國。北方有強大敵人威脅，各個精兵猛將手中仍有許多廂兵。趙匡胤在軍中威信很高，而趙匡義自己在軍中幾乎沒什麼影響。一度還是一個小丑……
況且就是盛唐，翻看史書，那一任皇帝接位，不是掀起了一片血雨腥風？這個政權的平穩交接，得要有多少智慧？
“我再說一件事，劉娘子，我說我朝用兵兵費是唐朝用兵的十倍，你信不信？”
劉娥點頭。
唐朝是府兵制，也就是役兵制，宋朝是募兵制，也就是僱兵制度。如果將養兵的費用加上去，何止十倍，百倍也有了。
“太祖征戰天下，先是內亂，但那兩年國家有些苦，以至揚州有災，太祖都沒有能力去救濟，差一點不管不問。後來平荊南湖南巴蜀南漢與南唐，多是以戰養戰，而且每次皆是休息兩三年，百姓稍稍恢復後才行征伐，因此民不苦。唐太宗用兵吐谷渾、東西突厥，多是憑藉敏銳的直覺，抓住最好的時機，手下又有一群悍將，故每次以少勝多，又有一些牛羊擄獲，用做供給賞賜，由是民也不苦也。但用兵高麗不同了，兩次用兵高麗，只能說沒成功，還不能說是失敗，國家財帛用之一空，百姓怨苦，以至唐太宗本人十分後悔。但陛下呢？陛下與強大的遼國對峙數十年之久，幾乎每年戰事未斷過，還有高梁河與岐溝關大敗，災年又勝於唐太宗之時，雖然經費緊張時，也曾讓百姓困苦過，然而時間不長，國家就恢復過來了。貞觀之治，前有房杜，後有魏徵王珪等名臣輔助。但陛下呢，莫要說房杜，連趙普都不算房杜。真正決事的不是東府宰相，而是陛下本人。文治上，兩相比較，孰高孰低？”
但也不能這樣說，趙匡義之所以做得不錯，也是柴榮與趙匡胤打下的底子，不能將功勞往趙匡義一人身上加。
不過總的來說，內治上趙匡義做得不錯。