“那還用說嗎？當時房間裡只有珠nv和死者，還有別的馬伕手下的一名‘佳麗’，不過她吸了很多毒啊，恐怕站都站不穩了，那顯然不是她推死者下樓啦；死者黃光明我認識，那傢伙不知道有多怕死，他總不會自殺的嘛。顯然就是珠nv推他下樓啦，他們進房間前就吵過的嘛。她殺了人，當然會驚慌了。”
“我反對”
莊名揚站起身道：“我反對主控官引導證人做出過於主觀的判斷”
“反對有效。”主審法官微微點頭，對陪審團道：“剛才控方證人張水的主觀判斷，不需要作為陪審團斷案的依據，各位也無需記憶或者記錄。”
“張先生，請問你今年多大了？”輪到莊名揚盤問證人時，他站起來微笑問道。
“我？今年46週歲了。呃，證人資料上不是有麼？”
“當然，我看過資料，只不過是再次請您確認一下。”莊名揚笑道：“請問在您46歲的人生中，有沒有遇到過非常恐怖或者難以處理的事情，讓您驚慌失措呢？”
“那當然有了啊？”張水一愣，沒明白莊名揚為什麼要這樣問。
“哦，有啊？那您當時是不是也殺了人呢？”
“沒有，我沒殺過人”
“哦？既然您驚慌不等於殺了人，那你憑什麼認為案發時被告人lù；出驚慌的表情，就是她將死者推下了樓？難道不可以是她看到黃光明跳樓自殺而驚慌，又或者是看到第三者將死者推下樓而驚慌？您只不過看到她當時流lù；出驚慌的表情，就判斷是她殺了人，是不是過於武斷呢？”
張水低下頭去：“是，是我有點武斷了。”
“謝謝，我沒有其它問題了。”莊名揚對陪審團微微一笑。有時陪審團被控辯雙方或者證人影響，這種影響不是法官的一句指引就能打消的，所以他必須要追問到讓張水親口承認自己的判斷錯誤，才能完全放心。
這也是為什麼在香港的法庭上，一些檢控或者律師明知道自己提出的問題會被對方反對，並會被法官宣佈‘反對有效’，卻還是堅持要發問，甚至在對方提出反對後還要迅速問完，這就是一種影響陪審團的技巧。而在不需要陪審團的裁判署和地區法院，就沒有律師會這樣做了。
第二名控方證人，是那位註冊會計師，在孫yù；清的引導下，他做出的證言與警方提供的謄本相比，沒有任何的矛盾之處，而且更詳盡了一些，比如在死者黃光明墜樓的同時，他非常清楚的看到秦香玲當時是從窗戶內探身出來，而且右手還向前伸出。
案發時間雖然是凌晨，但旺角卻是有名的‘九龍不夜城’，夜晚的燈火亮如白晝，他絕對可以看到這一切，而且莊名揚也開啟了‘證人內心窺探’功能，確定他並沒有撒謊，但是沒有撒謊也不等於他的判斷就是正確的，找出其中的問題，就是辯方律師的責任了。
如果結合張水的證言，陪審團有很大的可能會認為秦香玲謀殺黃光明成立。畢竟陪審員都是與法律圈無關的人員，不能期望他們像法官或者律師一樣做出jīng確的判斷。這也是普通法系最有趣的地方，陪審員都是白紙，就看律師們怎麼描繪了。
“林先生，您是一名註冊會計師，專業人士，平時工作壓力很大，所以才會經常失眠，是不是？”
“是。”證人林先生點了點頭。
“您患上失眠症有多久了？”
“大概。。。。。。三年吧。”提起這件事，林會計師搖了搖頭。
“居然有三年這麼久？”莊名揚點頭道：“在這三年內，您白天必須要工作，晚上卻又失眠，也就是說，您的休息無法保證，長期處於jīng神不振，判斷力嚴重降低的情況之下，是不是？”
“當然不是