字字珠璣，而是在字裡行間猜想的過程得到樂趣。像我這麼無聊的人一定不多。
有些人的序寫得極為誇張逗趣，純為博君一燦；有些人常是一連串的感謝（可能是剛出爐的作者）；有些人寫成字詞優美的散文，自成作品發表區；有些人則介紹了一串親友團與讀友親近；有些人以“寫不出序”為開頭，“終於混完”為結尾，其實寫了不少拼湊的哈拉；再有以慈善為宗旨的勵世文；以抒發心情為主的澄清文……。
常常思考著寫出這些序文的人，會是怎樣性情的人。發現了不少作家常禁不起激的跳起來為自己辯解。我佩服這些人，但並不苟同這是良好的溝通方式。往往對立多於化解。我不知道那些作家平心靜氣後會不會有失言的懊悔？
寫與看的人之間，本就有主觀對立的問題，一如作者不能理解自己大作為何不受青睞一般。讀者也難以理解作者何以將明明不怎樣的故事硬是拗成絕世巨著般的寶貝？
何必企圖改造別人觀點？我覺得忠於自已最重要。民主嘛，就是尊重別人、忠於自已。
以我的經驗來說，最好的支援與最差勁的惡罵，我都接到過。但我明白，不會有人故意將他認為好看的書罵成爛書，措詞激烈的言詞下其不滿就是不好看的示意，即便此書有九十九個人說好看，一個人說難看；那一個覺得難看的人也不會因為九十九個人力薦而改了觀點。
一本書的好壞沒有絕對的定論，觀點不同而已。能這麼想，並且尊重，才是良好的互動。
再舉個例吧，我收到的信件中曾有人這麼說：席絹，我看“愛我不必太痴心”時哭了好幾遍第吔——（不會吧？！）
席絹，我覺得君綺羅對耶律烈好壞，她是大笨蛋——（不會吧？不然您以為一個俘虜該乖乖屈服於奴隸的命運不必反抗嗎？）
席絹，我好想取代何憐幽喔——（不……會……吧？王競堯是個變態你看不出來嗎？）
讀友常帶給我瞠目的回應。我能怎麼說？笑笑的感到榮幸而已。
所以，朋友們，想得開的人才會過得好。
於作者是，於讀者更是。
讀者的批評與作者的回應，都是主觀。在時間的沖刷下，久了，天大的事也將淡化成被遺忘的掠影。
我是讀者，我也會苛薄覺得不好看的作品；我是作者，也常覺得自已的每一本書能夠完稿真是了不起的事。
兩者身分兼具的我，當然有另一種主觀產生。
我還是熱愛寫小說、熱愛看小說，與序，並在兩者之中挖掘源源不絕的樂趣來娛樂自己。
但願你們可以與我相同的享受。
新年快樂！
全書完