康熙認為，景熙出面首告託合齊等結黨會飲與貪贓不法，肯定是派性作怪，受了胤？的指使。太子因謀逆被廢，又因無實據復立，儲君之位很不牢固，難免有人別有用心，背後放冷箭。胤？圖謀太子雖在情理，但託合齊等不法又不能不查。調查結果表明，託合齊等確實喝酒了，也確實舀了千把兩銀子，但結黨謀逆則屬誣告。戶部尚書沈天生等在包攬湖灘河朔事例時收受紅包，分給託合齊2400兩、耿額1000兩、齊世武3000兩。這麼點小數目，如果不認真追究，一閉眼也就過去了；如果認真追究，足以將這幾個人拉下馬。是否予以追究，則取決於政治需要。
這個案子牽涉到胤？。
康熙在立廢太子時，完全受了環境影響，考慮失之周密。第一次立太子是戰時的應急之策，第一次廢太子是神傷時的倉促之舉，第二次立太子則迫於黨爭的壓力。幾次折騰下來，動了國家的根本，也傷了康熙的元氣，損了皇帝的威嚴。胤？是帝國的二把手，大臣有所依附完全正常。如果以此來追究責任，勢必釀成政治運動，影響穩定團結。
康熙悄悄將案件壓了下來。
要怪就只能怪胤？不爭氣。
政治和情感一樣，都是非常脆弱的，需要小心經營，認真呵護。世界上沒有永遠不變的政治關係，也沒有恆固久甜的情感關係。當擁有的時候，必須小心呵護，一旦失去，就別想從頭再來。即使勉強再走到一起，也會留下敏感而易裂的傷疤，輕輕一碰，就會流血。胤？似乎並不懂得這一點。這是一塊典型的不可雕琢的爛木頭。他在政治的地獄中轉了一圈，又重新回到了快樂的天堂。這段刻骨銘心的經歷，本來可以讓他長長記性，只可惜白白混了這麼多年。康熙的寬宥縱容，讓他產生了一個致命的錯覺，這個國家少不了他，太子之位是私有財產，誰也別想染指。
胤？錯了。
康熙復立他為太子，完全是不得已而為之，如果忘了教訓，不獨善其身，就很難兼濟天下。因串聯推薦胤？被迫退休的王鴻緒說：“京中常有密信來，東宮目下雖然復位，聖心猶在未定。”在籍丁憂的東平州知州範溥則預言：“東宮雖復，將來恐也難定。”阿靈阿推舉胤？失敗後，氣得尋死覓活，差點上了吊。他和揆敘“合謀買囑優童下賤，每於官民燕會之所，將二阿哥肆行誣衊”，到處說壞話，製造不利於胤？的輿論。
康熙希望胤？可以重新做人，胤？卻不理會老爸的苦心。重新走上二把手崗位後，他重萌舊態，不僅糾集了一批黨羽，成為獨立於康熙之外的政治核心，而且大擺二把手派頭，飲食服御陳設超過了皇帝。他還經常派家奴到地方上去，蒐集美女，索要貢物，得不到滿足，就肆行誣告打擊。對於胤？的拙劣表現，康熙一忍再忍，只是擔心患生肘腋，“使不得須臾離側”，不讓他單獨活動。
然而，康熙的這種隱忍，不但讓胤？變本加厲，而且讓朝臣無從適應。在大臣們看來，如果不跟著太子，將來就要遭殃；如果不跟著皇帝，立馬就會招來禍害。康熙對這種狀況看得很清楚：“至於臣庶不安之處，朕無不知。今眾人有兩處總是一死之言。”
康熙坐不住了。
五十年（1711）十月二十日，康熙任命隆科多為步軍統領，以患病為由革職託合齊。二十七日，康熙在暢春園逐個指責耿額、齊世武、鄂繕等，你們都是我提拔的，受恩五十年，現在卻跟在太子**後面，打算幹什麼？發了一陣火後，將所有參與喝酒的人羈押候審。另外，將託合齊交宗人府。五十一年（1712）四月二十日，康熙將戶部貪汙案抖摟出來，判耿額、齊世武絞監候，秋後處決；判託合齊凌遲處死。還沒有等到凌遲，託合齊病死。康熙連死人也不放過，命將其剁屍揚灰，不準收葬。還有材料說，齊世武是被鐵釘釘在牆上，呼號