會上的衝突主要發生在斯洛維尼亞共和國共盟代表團和其他共和國共盟代表團之間。從表面上看，爭論是圍繞新形勢下南共聯盟的作用、社會生活*化和實施多黨制等問題，但就其實質而言，是各共和國的共盟要求取得更大的權力，脫離南共聯盟中央和南斯拉夫聯邦政府。這也是以斯洛維尼亞為代表的共和國同塞爾維亞共和國之間矛盾的發展與延續。實際上，對塞爾維亞共和國的不滿情緒最早是從南共聯盟內部產生的，一批年輕的激進民族主義共產黨人反對南共聯盟在社會政治生活中的領導作用，反對南斯拉夫聯邦的民族政策和聯邦制。這從該次非常代表大會召開前夕一些有代表性代表團的表態可以看得出來。會前，斯洛維尼亞共和國共盟中央委員索尼婭？洛卡爾建議斯洛維尼亞共盟代表團捍衛如下原則：“我們要求代表大會進行*變革，要求給予公民和工人更多的*和自由，要求南斯拉夫加入統一的歐洲。我們的要求只有一個：解散南共聯盟！”1990年1月17日〔南〕《事業報》（Delo）。與此相對立，貝爾格萊德共盟組織領導人拉多什？斯米爾科維奇提出了塞爾維亞共和國共盟代表團的綱領：“我們要求14大之後南共聯盟更加強大、更加團結一致。塞爾維亞不害怕多黨制，將積極參與平等的競爭。我們的目標只有一個：統一的南斯拉夫和統一的南共聯盟。”1990年1月19日〔南〕《戰鬥報》。
這就是說，在非常代表大會召開前夕，南共聯盟內部已經形成了兩條政治路線。在會上，克羅埃西亞和斯洛維尼亞的代表提出南共聯盟不應該成為一個強大的中央集權的政黨，而應該成為獨立的共和國共盟的聯盟，即曾經一度提出的“共盟聯邦化”，按聯邦的原則，南共聯盟不應成為全南斯拉夫的統一力量，而應成為一個“自治協商”機構。他們還要求南斯拉夫聯邦也像其他東歐國家一樣，實行南斯拉夫人民軍的非政治化，取消工作場所的基層黨組織，放棄*集中制等。這實際上是要求南斯拉夫成為由各獨立的主權國家組成的邦聯。他們的這種觀點遭到塞爾維亞和黑山兩個共和國共盟代表團的反對。當時的馬其頓共和國共盟代表團也反對這一主張。。 最好的txt下載網
南斯拉夫聯邦解體（6）
在1月23日的會議上，斯洛維尼亞共和國共盟代表團提出把南共聯盟變成“各平等共和國共盟組織的聯盟”的建議，在1601名代表中只獲得了150票的支援，1165名代表投票反對。〔南〕米奧德拉格？澤切維奇：《南斯拉夫1918~1992——南部斯拉夫人國家之夢與現實》（Jугославиjа 1918~1992；jужнословенски државни сан и jава），貝爾格萊德：教育出版社，1994，第259頁。於是，斯洛維尼亞共和國共盟代表團宣佈無限期退出代表大會，並終止了同南共聯盟中央的一切聯絡。這時，塞爾維亞共和國共盟代表團提議大會繼續工作，克羅埃西亞共和國共盟代表團主張休會，波黑和馬其頓兩個共和國的共盟代表團以及南斯拉夫人民軍共盟代表團也同意暫時休會。
1990年5月26日，休會達4個月之久的南共聯盟第14次非常代表大會繼續舉行。斯洛維尼亞和克羅埃西亞兩個共和國的共盟代表團拒絕出席，因為這兩個共盟組織已成為*反對派。於是，這次非常代表大會改變原先的議程，變成了一次對形勢的討論會，既沒有選舉新的中央機構，也沒有作出任何重要決議。大會雖然建議在1990年9月29日舉行正式的*重建代表大會，但這一天並沒有到來。南共聯盟就這樣在走過70年的艱難而光輝的里程之後，結束了自己的活動。由於這個強大的政黨退出南斯拉夫風雲變幻的政治舞臺，所以南斯拉夫社會主義*國面對東歐劇變的困境，經過兩年的拼爭後亦宣告解體。南斯拉夫