臃腫冗餘，實則不可或缺。任何一個零件的執行偏差，都會導致整體的誤差，甚至影響到最高層面。
以往李治並未將東征看作什麼了不得的大事，身邊的人一直對東征是一種“旗開得勝，馬到功成”的論調，使得李治也認為這不過是一場“蒼鷹搏兔”也似的戰爭，雙方實力相差懸殊，知道大唐兵鋒一至，高句麗頃刻間便會土崩瓦解。
直至此刻，他才認識到原來這樣的一場國戰，究竟對於帝國意味著什麼樣的兇險，勝利固然舉國歡騰，從此蕩平四夷周邊再無強國，可一旦失敗，或許前隋的結局便是大唐的明日。
喝了口茶水潤了潤喉嚨，李治看著對面坐在書案之後伏案疾書，不斷批閱文書的房俊，忍不住問道：“姐夫，這場東征一定會勝利的吧？”
房俊抬眼瞅了他一眼，沒回話，繼續批閱手中的文書。
對於李治的習慣他已經有所瞭解，這位時常將稱呼在“越國公”與“姐夫”之間完美切換。稱呼“越國公”的時候，就代表著公事公辦，毋須講什麼人情，而稱呼“姐夫”的時候，則意味著以親人的關係相處，說話可以隨意一些。
這樣便可是使得他處處佔據有利之地位。
真是一個狡猾的小傢伙啊……
將手中的公文批閱完成，合上放到一邊，又從案頭堆積如山的公文最上面拿起一份，展開看了看，將毛筆在硯臺裡沾了墨水，想了想，說道：“編讀史書，這世上何嘗有過必勝之戰？以少勝多之案例數之不盡，即便是這高句麗一隅之地，前隋傾舉國之兵，不也是折戟沉沙、鎩羽而歸？所以孫子說‘兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察’。”
李治遲疑一下，道：“不至於吧？前隋之所以東征失敗，是因為隋煬帝橫徵暴斂，且驕縱自大未將高句麗放在眼中，這才因為輕敵之故兵敗。如今大唐上下一心，舉國出征，對於高句麗無比重視，怎會重蹈前隋之覆轍呢？”
“呵！”
房俊笑了一聲，乾脆將毛筆閣下，伸了個懶腰，喝了口茶水，這才說道：“殿下看過《隋書》？”
李治頷首。
房俊嘖嘖嘴，婉轉道：“所謂‘盡信書不如無書’，尤其是史書，可以細細觀之用心揣摩其中的聖王之道，卻也不能盲目的信以為真。需知道，歷來史書皆是由後來者編纂，勝利者去編撰失敗者的歷史，又豈能絕對客觀呢？”
李治蹙眉：“別的史書或許會夾雜著編纂者的個人意願，但是唯獨《史記》與《隋書》不會。太史公錚錚鐵骨，魏玄成忠言直諫，這兩人的品性千古罕有，豈會有姐夫所言之情況發生？”
房俊捧著茶杯，搖搖頭，嘆氣道：“只要是人，就會有七情六慾，就會有個人喜惡，人非聖賢，沒有誰會當真做到完全客觀，這是不可能的。”
史書這種東西，看看也就行了，真實的東西從來都不會在史書當中出現。
號稱“史家之絕唱，無韻之《離騷》”的《史記》且不去說，其中主觀臆斷之處不勝列舉，夾雜了太多的個人情感；單說《隋書》，難道當真因為魏徵的錚錚鐵骨，便絕對真實可信了嗎？
未必。
誠然，《隋書》弘揚秉筆直書的優良史學傳統，品評人物較少阿附隱諱。魏徵其人剛正不阿，他主持編寫的紀傳，較少曲筆，不為尊者諱。如隋文帝之“刻薄”專斷，“不悅詩書”，“暗於大道”，隋煬帝矯情飾貌，“鋤誅骨肉，屠剿忠良”等情況，都照實寫來，了無隱諱。
然而未必公正。
一部著作，代表了編撰者的核心思想。魏徵其人乃是隱太子李建成的幕僚，“玄武門之變”後成為李二陛下團隊當中以忠言直諫為特質的代表人物，這樣的人性情剛烈、嫉惡如仇，又豈能對待事物以平常心看待？