統治者越是依賴食鹽，就越是忽視了其他行業的發展。這種畸形的發展方式，最終會讓統治者迅速的從高臺上掉下來。
不錯，食鹽是應該讓國家專營的。作為最基本的民生用品，國家必須牢牢的控制食鹽的價格。但是，這個價格，絕對不能高。對於食鹽的經營權：張準在後世的時候，是聽一些大學教授說起過的。其中，有一個例子，張準的印象，非常的深刻。
“大家不用打食鹽的主意了。”
張準明確無誤的說道。
“我準備給大家說一個小小的案例。”
沉默片刻以後，張準目光橫掃全場，娓娓的說道。
張準要說的案例，發生在清朝嘉慶年間。
但是，現在，韃子都滅亡了，清朝肯定是沒有了。不過，這並不妨礙張準講故事。將清朝的背景，替換一下，照樣是一個很有哲理的故事。
清朝嘉慶十一年（也就是公元1806年）年初，發生了一件牽涉到兩淮沿岸四省的“浮價病民案”。這一案件的起因是江蘇無錫、金匱兩縣的汪丙太鹽店將鹽價每斤降低了二文錢引起的。
後世的一些經濟學家，還有歷史學家，還風趣的將其稱之為“二文錢引發的血案”。正是因為有這個怪怪的名字，這個案例，才會引起張準的注意。須知道，那時候，”一個饅頭引發的血案”，“人不能無恥到××的地步”，是非常有名的。
簡單的描述一下這個案例吧。事發那一年，江蘇省私鹽氾濫，使得官鹽滯銷。專營無錫、金匱兩縣的徽州鹽商汪丙太旗號鹽店，庫存的壓力很大，就想到一個法子，準備將富鹽由每斤30文降為28文出售，縮短和私鹽的價格差距。
汪丙太鹽店原想暫時減價，居民見官鹽和私鹽價值相差不是很懸殊，就不必冒風險去購買私鹽。私鹽滯銷，私鹽販子們就會裹足不前。沒有利潤，就沒有了鹽梟。當鹽梟都改行去做其他行當，私鹽消失了，官鹽自然就暢銷了。到那個時候，官鹽再恢復原價銷售。
由於是暫時的權宜之計，估計官府不會禁止，所以汪丙太只是請錫、金二縣的知縣出告示，並沒有稟報鹽運使。但沒想到，他這邊降價的告示高高貼出來，兩淮鹽運使張映璣就緊急貼出了告示，阻止這兩縣的減價行動。結果，自然是可想而知的，老百姓只能是空歡喜一場。當然，降價兩文錢，其實也說不上是什麼歡喜。
可是，這麼一鬆一緊，一個要降價，一個不給降價，畢竟是很不爽的事情，把老百姓當猴子耍呢！結果，這個事情，引起錫、金兩縣老百姓的不願意，於是由一個捐納了九品銜的張江梅作為原告，以“鹽商汪丙太等浮價病民、鹽運使張映璣庇商不準核減（鹽價）”罪名將鹽商和鹽運使上告。
狀紙遞上去以後，中間判決的詳細過程，就沒有必要詳述了。反正，最後的結果是，一群官員的烏紗帽被摘，又或者是被降級。這區區的二文錢鹽價，竟然使所有的兩淮鹽商都受到罰銀的處罰，涉及本案發生地的兩個縣令、鹽運使張映璣、鹽政延豐等都受到不同程度的處罰，更令人稱奇的是此案的原告張江梅，更是受到杖一百徒三年的處罰，此案的審判官那延成最終的下場也不太好。唯一的贏家是嘉慶皇帝，收到了罰繳銀一百萬兩。
糊塗僧斷葫蘆案，本來就是沒有什麼道理的。但是，毫無疑問，這一案件中最冤屈的是鹽商，他們明明是想降價銷售，最後卻因莫須有的“浮價病民”罪名，被嘉慶皇帝罰了個傾家蕩產。他們都覺得自己非常的委屈，我這麼做，明明是為了維護官鹽的市場，怎麼就遭受到這麼兇殘的懲罰呢？
事實上：有些聰明的看官，看到這裡，已經有所感悟。嘉慶皇帝看似公正的判罰，其真實的目的，是為了殺一儆百，杜絕鹽商們降價銷售的可能。徽商們想不通，只