己，不得已向其他的財團拆借資金。將自身的命脈交到別的財團的手中。
可以說，次貸危機是美國財團的一次大洗牌。
而環球電影。在這次危機中被可口可樂公司出售給通用汽車，然而讓人大跌眼鏡的是，剛剛收購了環球電影的通用汽車陷入破產的邊緣，環球電影公司再一次被出售。
但是此次出售的路程卻極其不順利。
aol時代華納因為分家的關係。陷入了極其嚴重的財務危機，他們不得不出售自己旗下的業務來維持自身的運作，而很顯然，他們沒有多餘的精力來收購環球電影。
至於索尼，他們倒是興致勃勃，但是奈何次貸危機波及日本，而索尼自身的盈利能力堪憂，連續被股民不看好，而收購環球電影。很明顯會增加索尼的運營成本，使得索尼舉步維艱，所以他們雖然眼饞。但只能無奈放棄。
法國維旺迪和可口可樂公司都在次貸危機中遭受到嚴重的損失，心有餘而力不足。
迪士尼倒是有興趣吞併環球電影，但是他們也是囊中羞澀，至於銀行，在次貸危機中銀行自保都來不及，怎麼有資金提供給迪士尼收購環球電影。
而如果讓他們動用自己的資金。
至於其他的投資銀行、基金對環球電影興致缺缺。
為什麼會這樣？因為很簡單，在娛樂一體化大潮之中。單獨的電影公司表現得其實並不怎麼如意。
一來沒有傳媒巨頭的支援，單獨的電影公司在宣傳上先天吃虧，畢竟內部資源和外部購買資源的價格是兩碼事。
其次，電影暴利的時代早已經結束，和電影票房比起來，周邊顯然更具備吸金能力，從某種程度上來說，電影已經淪落為宣傳工具。
而很明顯，宣傳工具必然加入傳媒陣營。
說來說去，其實歸根結底就是一句話，那就是沒有傳媒巨頭支援的電影公司活得很困難。
電影之所以在2010之後依然成為繼金融、能源之外第三大暴利行業，憑藉著的就是傳媒，只有傳媒才可以整合電影資源，形成一整條產業鏈。
失去了傳媒，電影的盈利能力根本就不夠看，這也是為什麼曾經控制好萊塢的華爾街財團會撤出這個行業的原因之一。
在華爾街財團眼中，電影沒有傳媒行業的支援，根本就稱不上是暴利產業。
至於電影票房收益，你難道不知道好萊塢的電影公司開拍電影都是找誰要錢的嗎？是投資銀行。
當一家電影公司要開拍新電影的時候他們當然不會自己出資。
自己出資雖然收益很豐盛，但同樣的風險也太大，一部大投資的電影虧損就有可能造成一家電影公司倒閉。
為了避免風險，這些電影公司會互相合作，然後還缺少資金就去找銀行，讓銀行提供資金給自己拍攝電影，如果電影盈利了，那麼大家分賬，而一旦電影失敗了，大家一起承擔損失。
這也是為什麼隨著次貸危機的到來，美國會出現大片真空期的原因所在。
好萊塢的電影巨頭不是不知道在次貸危機中，美國民眾會更加依賴電影，電影市場會更景氣。
但是他們沒錢啊。
銀行大量縮緊銀根，不再投錢支援電影公司開拍大製作，而電影公司想要憑藉著自身的資金拍攝，卻因為恐懼風險而望而生畏，至於他們背後的集團，一個個都在忙於應付次貸危機給自己公司造成的麻煩，根本就沒有多餘的資金支援自己旗下的電影公司拍攝大製作電影。
這也是為什麼《阿凡達》會一飛沖天的原因所在。
同期沒有大製作，甚至前面後面都沒有大製作，全球就一部《阿凡達》，而且還是卡梅隆拍攝的，影迷不看它看什麼？
當然，