財政收入減去財政支出，才是財政盈餘或者是財政虧損。
而黃金酒廠一年的毛利，就抵得上整個黃州市半年的財政收入！
黃金酒廠才幾個人？多大的地？
黃州市戶籍人口有六百餘萬！
這麼一對比，就能看出黃金酒廠的經濟效益！
這也是為什麼這名縣領導會詭辯，找理由推翻之前的財政包乾制度，非得要說黃金酒廠的情況不一樣的原因。
實事求是的講，這個話有些不要臉了，但是會議室內的一眾領導，除了羅田縣的唐文渠，董國平，包括陳平三人外，其他的領導都希望推翻之前的財政包乾規定，從黃金酒廠的利潤中分一部分出來，用在其他的方面。
只不過怎麼挪，挪多少，這方面不同的領導有不同的意見，而且有些領導的確對推翻之前的財政包乾規定有些尷尬，過意不去。
“財政包乾制度還是要大力推廣的。”就在這個時候，趙全意開口說道，“但是黃金酒廠的情況的確得要拎出來，單獨的考慮。”
“一個是目前黃州市的確非常缺乏資金，很多問題都急需解決，需要大筆的資金，不只是羅田縣要解決教育經費，包括黃州市裡同樣也得要解決教育經費的問題，再有水利灌溉，工商業方面，等等，都需要錢。”
“黃金酒廠的利潤能夠很好的幫助黃州市解決這部分的問題。”
“另外一點，則是黃金酒廠目前的裝置已經跟不上市場的需求，都是一些比較落後的裝置，黃州市裡能夠提供裝置方面的支援，不說聯絡到國內最先進的酒水生產裝置，但是聯絡到排名前列的酒水生產裝置，肯定沒有多大的問題，能夠幫助黃金酒廠解決產能不足的問題，讓利潤進一步的提升。”
“最後，則是黃州市裡也能夠幫著打破其他省市的白酒市場壁壘，讓黃金酒走出黃州市，走出省內，向省外邁步，進一步擴大市場範圍，提升銷售額，提高利潤。”
趙全意對財政包乾的政策做了強調，這個政策是沒有問題的，而且應該堅持走下去，只是說黃金酒廠不能夠再按照這種模式走下去，得要分一杯羹出來，得要幫助黃州市裡解決財政不足的問題。
“財政包乾的基調的確是不能夠變，採取了財政包乾制度後，各個企業，各個地方政府的積極性明顯得到了提升，雖然還有些企業，有些地方政府的經濟狀況，財政狀況還是比較差，需要轉移支付，但是比先前卻要強不少。”這個時候，一名市裡的領導也對財政包乾的政策做出了評判。
“而且就全國的經驗來說，財政包乾是大有可為的，透過財政包乾政策的實施，絕大部分的地方政府財政都得到了極大的改善。”
“無論是政府機關，還是企業的活力都大大的增強了。”
沒有人否定財政包乾，甚至幾個主要的黃州市的領導，還特別強調財政包乾制度的成功，表示要繼續支援。
這裡面有兩個原因，一個是財政包乾制度的確是讓企業和地方政府嚐到了甜頭，另外一點則是這是從上至下的政策，稍微有點政治嗅覺的幹部，不會唱反調，肯定是表明支援的態度。
坐在唐文渠下邊的陳平卻知道，財政包乾制度過些年就會被取消，轉而施行推廣分稅制。
並不是財政包乾制度不好，實際上財政包乾制度的確是非常好的，只不過說財政包乾制度讓地方政府財源豐富了，這對於國家長治久安是不利的，地方坐大，古往今來都不是什麼好事，所以在看到這種政策下可能會產生的嚴重後果後，國家就調整了策略，並沒有繼續施行財政包乾制度，而是使用了分稅制。
中央和地方共享一些稅收，既能夠繼續提升地方政府和企業的積極性，同時又不至於讓地方坐大。
變相的收