經濟’牌子躥起來的大佬’。
可是，一旦我打出這張以鄰為壑的牌之後，那些被我攻擊的‘免費經濟大佬’中，肯定會有人跳出來跟我論戰我現在不知道是馬騰還是周紅衣還是度孃家的李老闆，還是別的什麼人。所以，我需要準備一堆的勝訴官司，讓民眾到時候可以意識到免費經濟的各種畸形危害，把民意對盜版化的怒火引走。”
馮見雄這麼一解釋，虞美琴大致可以理解了。
因為，“喬布斯的策略，雖然傷害了人民自由，但對於正版化程序也是有好處的”這個論調，其實無法從根本上反駁。
誰讓這是事實呢，喬布斯那招確實對正版有好處。
所以，馮見雄的反駁角度，只能是“雖然喬布斯那麼幹有利於正版，但我們不該為此犧牲自由。事實上，這是有可能兼顧兩全的，之所以目前很難實施，是其他一些禍害人民興風作浪的傢伙在搞事情。”
這樣，馮見雄就既提出了理論上的解決方案，又不用為這個理論方案無法落地負責只要找個背鍋的人就行了。
馮見雄挑的那個背鍋的概念，就是“免費經濟”。
至於他甩出去之後，誰會跳出來為整個免費經濟反噴，他就不知道了，所以他才需要做好幾手準備，以便到時候不管誰跳出來，他都有棋子可以打。
就像商務部要對歐盟提關稅反制時，你好歹既要準備一份對葡萄酒加徵懲罰性關稅的預備稿，也要準備一份對原裝汽車加徵的預備稿這樣，才能做到無論歐盟那邊是法國挑頭鬧事還是德國挑頭鬧事，你都有針對性把冒頭者打疼的反擊重手。
“好吧，這事兒還得我幫你。”虞美琴雖然心中一萬個不願意，考慮到能幫到馮見雄，她還是捏著鼻子接了。
“受害者起訴百度戒賭吧吧務人員引誘容留賭b”、“捐款者起訴百度戒色吧助印詐騙”、“騰雲qq群‘華夏女權聯盟’群主起訴xxx商業誹謗/名譽侵權案”……
這特麼都是什麼掉價low嗶的案子！
簡直是網際網路最邊緣奇葩案由的大集合！
但是，這些案子背後，虞美琴又可以看出一個清晰的脈絡：那就是，這些案子中的被告人或者原告人，都是打著“免費服務”旗號，並且透過最惡性、最奇葩手段實現變現的代表。
這些官司要是打贏了之後，並且炒熱，吸收到社會關注，絕對會把國內網際網路免費產業思想的很多變現渠道披露到人民面前，讓人民覺得噁心和反感。
到時候，幫馮見雄以鄰為壑、禍水東引，肯定是做得到的。
那些在微博上噴他“破壞了喬布斯正版化大業”的噴子，也絕對會被他轉移走仇恨值。
但是，對於從事這些灰產的人，會有多大的利益鏈和商譽損失，就不好說了。
其實，這事兒馮見雄自己內心比虞美琴更清楚。
因為馮見雄是重生者，他見過的後世類似例子比較多，他完全知道，這種事情弄出來後，對某些商業模式的信譽傷害，不亞於2014年度孃家醫療廣告醫死人的衝擊。
到時候，蘋果粉的仇恨值倒是轉移了，就不知道騰雲或者361或者別的什麼巨頭會不會恨上馮見雄。
……
虞美琴在那兒一個個登門求見苦主、說服苦主不要嫌能賠到的錢少而不起訴。
另一頭，馮見雄自己在微博和部落格上展開了最後的集中反擊。（因為微博只能寫140個字，所以大段的文章反擊得寫在部落格上，微博最多轉載。）
“有些人說我傷害了國人的正版化大業，我只能說，這個鍋我背不起。我何德何能，能做出這種事情？
有些人拿niconico影片網說事兒，這點我承認，但是我必須強調，