乃至於三大電影節之間的相互競爭，卻一直都是存在的——而且這種競爭，是全方位的、綜合的競爭。
對新銳導演的爭奪，對好電影的爭奪，乃至於對明星的爭奪，對宣傳和曝光度的各自發力，等等。
而這一切，到最後都歸結為一點，那就是電影節的影響力。
在美國的奧斯卡電影獎的影響力在全球擴張的越來越厲害的今天，怎麼生存下去，並不斷擴大自己的影響力，哪怕是對於歐洲三大電影節來說，也是一個刻不容緩的問題了——遠了不說，擱在十年前，他們就絕對不會考慮邀請自己這樣一個電影人去做他們的評審團主席。
這跟年齡倒不是絕對相關的，甚至跟資歷也無關，跟能力才華什麼的，就更是關係不大，主要是因為，自己儘管也拍過一部《紅高粱》，還在柏林拿了個大滿貫，但歸根到底，其實自己是一直都堅持走商業電影路線的。
然而，對於當時當下途窮日暮、影響力一年不如一年的歐洲三大電影節來說，自己因為商業電影而獲得的全球知名度和影響力，恰恰正是他們迫切需要的。
而且自己夠年輕，資歷夠淺，讓自己去做坎城電影節的評審團主席，這件事本身就將會充滿爭議！
不誇張的說，訊息一旦公佈出去，立刻就會吸引全球無數的關注目光。
而且坎城方面還能為此給出理直氣壯的理由，因為《紅高粱》曾經在柏林拿了大滿貫，且在歐洲擁有相當的知名度和美譽度，說自己不夠資格去評審藝術電影，顯然是站不住腳的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>